“至於彆的的，也就是征稅人拿著稅單去本地的大唐錢莊結合會的部屬錢莊停止交納，然後錢莊結合會留下多少份稅單，接著各家錢莊按期送到長安停止對賬，然後把這些財帛劃入我大唐的國庫當中。”

但是在這個過程中稅吏和錢莊絕大部分時候是不會產生甚麼橫向聯絡的，兩邊多事兩條線的人。如許通過部分之間的豆割錢賬分離，呈現敗北的概率降落了很多，是一種通過軌製停止敗北的體例。

“恩，好的！如許朕才略微放心一些。”李世民這才說。

時不凡想了想，從速說：“那請皇上派員監督，除了在錢莊結合會總部設立一名錢監使以外，還能夠設立多少名錢監分巡使，賣力分巡天下各地的錢莊結合會的錢莊，而這個份巡使也都可覺得皇上監督，你看如何？”

政治家一定是“政治學家”，當然政治學家也一定是政治家。很多政治學家一輩子都冇有從政過，但是他對於國度辦理的進獻很大。但是一樣有更多政治家從政一輩子，卻並冇有能從底子上為國度辦理體製作出進獻。李世民或許是一個政治家，但是他對於“政治學”方麵的東西，非常粗淺的，以是明他難瞻望到將來的成果。

“治國先治吏啊，看來這個說的一點都冇有錯！如果冇有傑出的吏治，那談何治國啊！看來今後朝廷選官，那都必必要正視品德了。”李世民答覆。

時不凡反問：“那天蠍稅單的權力，在稅吏手裡啊！”

因為天下權力最大的人，也就是他這個天子了。這個“絕對的權力帶來絕對敗北”，這個是甚麼意義？但是時不凡彷彿也都冇有詳細指名道姓，如許讓李世民也都不好發作，隻能夠直接裝傻，畢竟李世民作為天子，臉皮非常的豐富。臉皮子不厚，那如何當千古名君？想要當好天子，臉皮起首要厚。

時不凡給李世民講授了很多關於那些稅收一層層下去，而各層官員層層加碼，最後弄得朝廷一份稅收變成了十份，如許百姓都紛繁受不了起來造反的例子。時不凡絕對不會高看大唐那些基層常例的風格，這類事情在一千多年以後都冇法完整根絕，何況是那些當代那些吏猾如油的東西。

一旦冇有了好處，那反而是“公道”的，不會秉公了。

“皇上，這個實在很簡樸，遵循普通的財務流程，錢賬分離的原則，我們不如同樣把這個原則用在收取稅收方麵。那些基層稅吏在收取大額的稅賦時候，冇有權力直領受取現錢，隻要開稅單的權力。稅吏在稅單上麵前些了數額以後，發放給呼應的征稅人。而這個稅單一式多份，此中稅吏留著一份，征稅人拿著一份。”