作者有話要說：先說一個刺兒弄出來調侃的梗。趙靜章的文章中，有一句“批倒批臭”的話。有看過相乾作品或者對史實有體味的能夠曉得這是“批鬥”的形式，文明那啥啥的典範。說到這兒提一句，客觀，彆人雲亦雲，先多看點究竟檔案而不是看彆人的部落格微博上寫的話，這是我小我以為對汗青該當有的態度。也是易之表達過的設法。以是假定您為了顯現本身很有見地然後說甚麼這統統都是潤之先生的錯的話……我們就彆再聊了。彆的，凡是把統統弊端歸結到一小我身上的觀點，我根基都反對。因為“都是時臣的錯”這從邏輯上就完整說不通嘛！

易之的思惟太遲緩，他聽得有點含混。

趙靜章畢竟豐年紀了，提及話來天然也委宛。

如果他碰到這類事情，恐怕要比易之更拚吧。不過說到底易之的脾氣和嶽激流分歧，如果嶽激流碰到這事兒，估計隔天就直接隔空罵疇昔了，至於觀點精確與否，等罵舒暢了再來理清也不遲。畢竟易之的脾氣冇有嶽激流那麼火爆，讓嶽激流來講，就是死活改不掉的瞻前顧後罷了。

不瘋魔，不成活。易之的這個狀況，對於創作者來講並不是罕見的事情。不過就是心無旁騖完整不存眷外界的事情了罷了。

話說返來，我寫的時候想到的是王小波的一個梗，“我援引昆德拉這句話（人類一思慮，上帝就發笑），被帶領聞聲了，他就說：必然要把該上帝批倒批臭！”這纔是真諷刺啊……嘖嘖。

在註釋之前，我恐怕要誇大一點。到目前為止，諸位先生都說易之先生提出了厚黑學，這可不對。從一開端，易之先生就在文中說了，這厚黑學是一名名叫李宗吾的所謂厚黑教主說出來的。如果諸位都將這厚黑學張冠李戴落到易之先生頭上了，那厚黑教主李宗吾先生豈不是被人奪了苦心的作品？可這又算不到易之先生頭上，易之先生一開端就說清楚了這厚黑學的來源，不過是諸位先生不甚在乎此事，竟以訛傳訛了。”

以後的一段時候根基都冇有課程，易之把本身關在了房間裡，徹頭徹尾墮入了猖獗的事情狀況，累了的時候直接在桌子上趴一會兒，洗漱之類的事情幾近完整被省略了，至於食品？還是光榮一下他有個叫做嶽激流的室友吧，這傢夥狂是狂，卻冇到了見著易之餓死的境地。代價嶽激流本身也有墮入猖獗狀況的時候，對於易之不重視身材潔淨弄出一身味道來的事，也悄悄揭過不甚在乎。