蘇黎世銀即將設立一個“溫莎公社基金”原則上為法國、德國、盧森堡、波蘭、立陶宛、以色列、美國西部、巴西、馬來亞、印度、高麗、新幾內亞、馬達加斯加等13國全部百姓建立公社，公社成員的福利要視它能分派到甚麼樣的財產。

偶然候唐寧在想本身是不是已經早早地扼殺住了都會化的趨勢，因為村落餬口這麼安閒，普通人如何捨得背井離鄉呢？

現在的溫莎企業統統員工中位數支出達到500英鎊/年，這是正宗的中產階層。作為溫莎企業的供應商，公社的團體成員大抵味有100到200英鎊/年的支出，因為辦奇蹟合作，公社成員還是能夠過上500英鎊中產階層的餬口。

厥後，巴枯寧接管法國媒體采訪時表示，溫莎先生以為這類均勻主義的公社不會生長成大範圍，但是對社會福利是一種很好的彌補，有人會很喜好的，並且它也不但僅是扶貧性子的，通過公社的自治，也有能夠產生很強大的公社來，還是能培養出社會精英。

自古有雲：不患貧而患不均。鬨承平天國那會子就有這類樸實的設法，可惜他們都是不靠譜的大範圍均勻。在中高階事情範疇搞均勻主義是完整行不通的，那種冇有品級鼓勵的機構冇有合作力，就算是溫莎企業也不敢那麼做，不然唐寧就親身搞純粹的財團社會主義了。

不犁田的泥土不需求休耕，使泥土中的水分保持得很好，也帶來了真菌滋長等本來冇有的題目，是以，農業科學家需求支出大量的儘力來按捺重生態下的負麵影響，實在，新農業也是個技術麋集型財產，隻不過用少量、集合的技術麋集便能夠影響全部國度級氣候區的農業形狀。

為全民供應公社成員身份包管，但這個插手與退出美滿是自在的。凡是接管公社基金存款的公社，其紅利上限為6%，多出的部分將上交給基金會，以便持續強至公社基金會的氣力。

農業是最合適公社形式的，兩個字：安閒。農忙完了今後就閒下來，再也冇有比這個更舒暢的人生了，如果再插手公社，辦奇蹟發財，鄰裡乾係調和，餬口比普通的都會中產階層另有吸引力。

那麼，題目就來了，到底溫莎公社能不能生長起來呢？舉個例子就能申明科學家建公社跟土鱉建公社的辨彆。拿馬達加斯加舉例，這個大島的耕作區幾近都位於高原上，以是德國殖民者引領原住民製作了大量的梯田，梯田這類形式呢，把傳統的耕作形式的缺點透露得最清楚。