PS:求三江和保舉票。有票票的同窗固然砸。感謝！

要說這案子有甚麼分歧，分歧在於偷換上。就目前質料來看，送到杜老先生家的油畫是真品。拍賣方安裝臨時警報能夠保障一夜的安然。隻要在送到銀行金庫，或者是從銀行金庫取出，或者是兩位董事拿畫回家。這三個時候段內產生的偷換。

萬法歸宗，當彆人都在看賣力押送事情保安簡用時候，於明想到的第一個題目，既然對方有偷換的機遇，為甚麼不直接實施盜竊？除非假貨的功力達到了以假亂真的境地。路邊社報導，有一個土豪，家裡牆上掛了十二幅真跡，代價超越五億群眾幣。厥後一鑒定，隻要一幅是真的，其他十一幅全數是假貨。

杜老先生和兩位董事一定曉得油畫，能夠就這麼掛下去。以是要先看看假貨的真假程度。如果充足以假亂真，那就有偷換的需求性。如果假貨精緻，就不需求偷換，直接盜竊便能夠。假貨精緻，對方還要偷換。那就代表對方有必須偷換的需求。

劉莽先開口：“就目前看，一共有十六名保安。四名是送油畫進金庫。四名是取油畫到公司。八名是從公司彆離送油畫到兩位董事家。用假貨代替真品，申明是有預謀的。我以為能夠先解除送油畫進入金庫的四名保安。四名取油畫到公司保安，另有八名送畫的保安，都是臨時抽取的大廈保安。我以為題目不在保安身上。”

杜先生道：“李複，你是星星公司最優良的員工，說說你的觀點。”

李複點頭：“我感覺能夠先看假貨成色再做判定。”

幾個月前，杜老先生在外洋正規拍賣行，破鈔了1.1億美金，采辦了兩幅名家油畫。一幅為稻田保護者，一幅為落日。他籌算贈送給本身幾十年的老朋友，即將退休的兩位杜氏國際董事。拍賣行專機派人押送到杜老先生的家中。杜老先生請了數位專家查驗，證明是真跡。拍賣方安裝了臨時警報體係過了一夜，第二天一早，杜老先生派四位保安將兩幅油畫送入銀行金庫。

王朝道：“冇錯，我們看了一下。這位保安主管事前曉得杜老先生送油畫的時候為兩位董事最後一次董事會。當天，這位保安主管本冇有上班，但是因為彆的一名主管拉肚子，以是才頂班。而這位主管拉肚子的啟事是前一天早晨和懷疑主管一起吃宵夜。”

C

丟了這麼大人，杜老先活力病住院了兩天。杜先生決定報警，但杜老先生丟不起此人。並且破鈔如此巨資采辦油畫，會遭到官方的諷刺和幸災樂禍。因而，明天就把公司內部兩家調查社找來，讓他們調查油畫假貨的本相。