暴徒B答覆：“米黃色，不對，藍色，不對。我忘了。”對第二個題目答覆時候，較著透暴露驚駭的眼神，很嚴峻問：“你說甚麼？”張諾楠再次反覆題目，暴徒B答覆：“我是中國人，我有身份證的。”

張諾楠問：“你來中國幾年了？”

“我感覺能夠加問個題目。”於明道：“你來中國多久？”

“哇。”李複道：“林海個人中國能源老總被鞠問啊。”畫麵中，兩名調查社成員在小辦公室內，能源老總坐在他們麵前一條椅子

於明廬山瀑布汗：“不是。”我靠你女兒，這你也能看出來。

張曉天笑：“彆客氣啊・我也冇那麼本事。前次甚麼把柳卡爆炸案，水蛭給我女兒打電話。我隨便找人一查，就曉得你是水蛭的養子。水蛭當時算是人物了・他的卷宗我看過，有個青梅竹馬的表妹叫於紅梅，我當時一看戶口本上你的母親叫於紅梅，就曉得你和水蛭有扶養乾係。”

“布穀鳥。”張諾楠道：“布穀鳥在B市少有活動，對本地陌生。”

張曉天問：“明天有閒事？”他看出於明涓滴冇有籌辦談天說話。

張諾楠坐下，把案子說了一遍。張曉天竟然和於明同一思路問：“為甚麼A市的是亞裔，而B市犯法的是東歐人？”

“哪個資訊？”

於明佩服：“幾十年了，你老還能記得？”

“我冇有甚麼觀點。”於明笑・我打醬油的。

於明道：“我以為有一個資訊是真。”

“是福分。”於明不曉得如何答覆。

暴徒C答覆：“玄色吧？不必定。”第二個題目答覆：“我……一向在中國。”

張諾楠看出來了，不但三人不是綁架犯，並且三人很能夠不是中國人。張諾楠向上彙報，立即開端查戶籍。他們地點地的派出所前去他們的家停止調查，發明三小我身份是半真半假，說真，是村裡曉得，說假，是村裡人曉得有人收錢，承認他們是或人的兒子。當時候打算生養很嚴格，這類掛戶的行動是遍及征象。

於明看張諾楠，張諾楠表示不要轟動張曉天・一分鐘後，張曉天問：“這個李默一，他平時表示如何樣？”

張諾楠、黃忠提審暴徒A，魏延包管旁觀室無彆人。張楠諾問：“綁架時候你所乘坐的汽車坐墊，是甚麼色彩？”

“甚麼？”

這就是內部調查社的好處，冇有法律證據，仍舊能夠普通上市。遵循法律定義來講，懷疑人是無罪的，隻要被法官科罪的才叫罪犯。既然是內部調查，那老總仍舊能夠利用行政權力，比起懲罰老總，企業上市融資纔是最首要的。RT