“究竟是挑選拉下拉桿，捐軀一人救五人，還是挑選不拉拉桿，眼睜睜看著五人死掉呢？”

實在俞芊芊這句話算不上安撫，她是真感覺郝顏如許不錯。如果說素顏的郝顏，那張臉是災害現場，那麼化了妝的郝顏，起碼做了災後重修的事情。

二辯朱正山聽得神采一白，因為現在是郝顏陳詞的時候，他就算想回嘴都冇有機遇。

郝顏手中的列車緩緩前行，她左手握拳，高低閒逛，“你的手中剛好有一個拉桿，拉下拉桿，你將救下這五人，與此同時，列車會駛向另一個軌道，可……另一個軌道上，也綁了一小我。”

如許的題目輪到俞芊芊去處理時，也不算過分吃力，特彆比及反方二辯發言後，提出了一個新的觀點，這讓三辯的郝顏一下子抓住了對方話中的縫隙。

郝顏的行動，吸引了台下台下統統人的重視。因論壇上那則對郝顏麵貌各種抨擊的帖子傳播遍及，很多人都做好了被醜哭的籌辦，這回真見了郝顏露臉，哪想到竟比他們所想的要……好上一些？

“我想同窗們聽我們說甚麼公理不公理都聽膩了，以是我們來舉一個更淺近的例子。”郝顏麵對台下，舉起了手中被裁剪成列車的紙片，“‘電車困難’，大部分同窗應當都傳聞過，一個瘋子把五個無辜的人綁在列車軌道上，冇過量久，失控的電車將要駛向軌道，碾壓他們。”

郝顏輕笑了一聲，“對方辯友請明白一個事理，法律是一種特彆的社會標準，是國度強迫力的保障。向來冇有甚麼絕對的公理，隻要相對的公理，法律的生長是為了趨近於公理，為了庇護無辜的公眾，法律有來由製裁罪犯，擊斃犯人是手腕的不公理，而這恰好保障了成果的公理，對方辯友身為政法學院的門生，不會不明白這個事理吧？”

“隻是我長得太醜了，哪怕化了妝也欠都雅，抱愧……”郝顏緊咬著嘴唇，一雙眼睛滿含歉意地望向了本身的隊友。

郝顏臉上的疤痕冇有消逝，但撲上粉底液，抹上遮瑕膏的結果還挺較著的，淡化了疤痕後的那張臉，終究不再那麼一言難儘。俞芊芊不曉得郝顏用了甚麼伎倆化的妝，和第一次郝顏揭開口罩作對比，這一次的郝顏，不能說都雅，拚集拚集能夠當個正凡人。

“學長，你說阿誰郝顏會摘口罩麼？”張紹鈞有點耐不住性子，剛沉默冇多久就又想說話了。

反方的一辯天然也不減色，在三分鐘的陳詞內，穆俊偉敏捷舉出一些實際案例來辯駁秦瀚的觀點。