3打4不是舞者..

有一說一...這個票型確切太出色了...

即便是高分段，乃至是頂尖的比賽型選手，在麵對這類局的時候，偶然候也會邏輯反覆，呈現添補式發言。

好人要歸票1，那1不就得是狼嘛？

這也是人之常情，畢竟大師都想贏。

“.....”

【3投給4】

那都是有事理的。

【4號玩家棄票】

出色！

“這10號是不是....我都不想噴他了！”

此時，兔子國的觀賽廣場上，很多人都做出了禱告的姿式..

12號：“他明天為甚麼要盤你4是舞者？因為他下你4也是不敷輪次的，他隻能下我12，或者下10，早晨再一刀，遊戲就結束了！這1明天就在提早走位了！他曉得你舞者隻要站出來，我12是必然出局的！但他冇想到你舞者那麼秀，能盤到假麵給了我技術！”

12號：“另有一點很首要...你們再回想一下1警上的發言...他是打了6號玩家的，然後去進犯了4，我冇改你發言吧？7當時也聽出來了，如果說有墊飛...你1這個行動不就是墊飛嗎？”

最讓人吃驚的還是4號...

“勞資洛陽鏟呢！勞資要刨他的墳！”

1號：“你們說12一件匪事冇乾，他是乾了的，10號纔是一件匪事冇乾。你們想12號那天警下為甚麼能空保9，10，11三張牌嘛？那輪9還冇發言的，他是但願9號玩家去倒鉤的，他在給本身狼隊友遞話，他能夠聽出來了7號玩家思疑9是狼了，但9冇悟出來，還是挑選了衝鋒。”

1號：“5這個白神就不說了，必然能夠認，他是白，恰好能證明他上錯票轉頭點9是公道的。他一個白神確切能夠那麼玩，11如果是白，11明天不會去點2，那就是直接點5了。”

【1，5投給12】

他在江元的麥序便能夠思慮本身的回懟思路..

他是先擺出觀點的一方，先對著12打出了一套組合拳。

你要在有限的時候內輸出最核心的邏輯來博得外接位的承認，這纔是發言遊戲的目標。

以是說..為甚麼狼人殺總傳播著那麼一句話：第一個起跳看狀況，第二個起跳聽邏輯。

拿個舞者警下棄票也就算了..這麼關頭的輪次他還能棄票...他確切不會玩這個板子..

而12是作為反擊的一方，對著江元的各種點反向輸出...

決勝的一輪拿到沉底位的歸票位，隻要他能聊的像小我，邏輯輸出冇有太大的爆點，擺出來的觀點能打動場上的幾個好人..