張天明：“我哥....”

隻是...那能夠是分段稍低一點的對局會非常受用。

“.....”

“糟了糟了...江元此次能夠真站錯邊了啊！”

【7號玩家請發言】

這6號玩家在發言的時候，大部分的觀眾內心實在已經有明白的站邊了。

這9的發言那裡很像狼嗎？

司徒映安：“倒鉤票也是票...我想起來了！我們之前打練習賽的時候，團長有次拿狼也是那麼玩的！還記得嗎？那次阿誰誰...也是被團長洗頭洗的不要不要的..”

6號：“甚麼垂釣，甚麼想騙倒鉤票....你不就是發明9號玩家你洗不了他的頭了，以是把他打成衝鋒狼了嗎？”

但6號玩家發言結束的時候，有一小部分分段略微高一點的觀眾會感覺...違和感！

司徒映安：“實在歸2也行，我聽這個2也是狼...”

7號：“起首，為甚麼我警上對1號玩家遞話那麼多？因為我聽出他是好人了，並且是一張比較有聽感，會找狼，但很激進的牌。如許的牌輕易打錯人，就比如他打4號玩家，我警上聽4是偏好的，但1打了4，同時他也打了6，那4號玩家能夠會因為1的發言而去站邊了這張6，我就會天然少一票，明白這個意義嗎？你看4號玩家現在不就是站邊6了嗎？他是好人他是有能夠站錯邊的，因為1打錯了他，1站的是我的邊。”

6號：“1號玩家，我警上聊你是好人，但你這輪的發言，我已經對你冇有容忍度了...你隻能是狼。一個最簡樸的點，你說你打了4，4警上打了我6，就如許7號玩家還要去驗你，冇有直接打死你是狼...那我叨教，我碼死你是狼了嗎？我乃至警徽流都冇留你，我第二警徽流還是去開的10，我感覺10比你1能夠更有狼麵。但你這輪奉告我，7比較有容忍度，他是預言家。你這不是拿兩套標準去衡量一個發言嗎？你如何做好人呢？”

7號：“我聽了一圈，你們打我不是預言家的點不過就三點..第一，我警上對1號玩家定義太多了。第二，我警徽流是先1後9不是先9後1。第三，就是我奔著好人去驗，不去找狼...這三點我都能解釋。”

“這7的發言我如何一句都聽不懂啊？甚麼叫想吃倒鉤票？第一天就開端找倒勾了？”

彆人交站邊，去排坑，都是能聊出邏輯的，而9號玩家看似在聊邏輯，但實際上滿是誰打我，那我就打誰，他思慮量是不敷的，這會讓人感覺他的發言很刺耳，身份天然就不做好。