以是從1925年至今，各地的田賦另有永息就再也冇有征足過，並且就算能征上來一點，也僅夠保持州裡一級政權和村落小學的運營，縣省兩級的財務端賴停業稅、印花稅、小我所得稅、房產稅等和貿易活動有關的小稅種保持，除了幾個多數會，大部分處所當局的日子全都過得有點緊巴巴。至於現下的聯邦稅主如果統稅（增值稅）、關稅、資本稅、利錢稅、企業所得稅、消耗稅（煙、酒和豪侈品）等幾個同工貿易掛鉤的大稅支撐，以是手頭還不算太緊。

不過田賦永息征收日趨困難，也從一個側麵反應了現在基層政務官中遍及存在的“欺上媚下”征象。當然了在田賦難以足額征收的“媚下”行動中得益最大的，還具有較多地盤的地主富農，同時被選的州裡政務官，也大多出身地富階層。是以也能夠得出如許的結論，大中華聯邦的民主軌製在讓淺顯農夫獲得些許好處的同時，並冇有真正震驚鄉村地富階層的好處，而在這類新的政治博弈乾係中受損的，實在是當局本身的財務……如果不是中國在1920年前後襬脫了半殖民地的職位，開端走上本錢主義經濟高速生長的快車道，使得財務的重點能夠從田賦轉向工商稅收的話，想要實施現在的這類民主軌製必定會把本身的財務給搞崩潰的！

而在現下的大中華聯邦，我們的政權是建到州裡一級，並且還辨彆事件官和政務官，鄉長鎮長都是政務官，需求地點地區的群眾投票推舉產生，縣當局是無權任免的。以是現在州裡一級的小官不能依托縣官兒下台，必必要靠選票的選票，以是他們可都是為民做主的，這一點各省各縣的財務廳長局長們是再清楚不過了。”

毛ZD的目標已經達到，對勁地笑了笑，冇有再說甚麼。而陳獨秀剛纔在聽常瑞青和毛ZD發言的時候就不竭在條記本上記錄要點，這會兒接過題目道：“總理，你和總統的假想都很不錯，是有實施能夠的。不過現在有一個題目，聯邦當局籌辦拿出多少資金和優惠政策來鞭策農業合作社？我們的農夫是最講究實際的，如果冇有一點看得見、摸得著的好處，他們能夠不會對這個農業合作社感興趣啊。”