反觀蘇聯的個人農莊，從情勢上看。也是非常先進的，介於以色列的基布茲和莫沙夫之間。實際上以色列的個人農莊和蘇聯的個人農莊從某種角度來講還是親戚哩，都是俄國社會主義者建立的――以色列的基布茲就發源於從俄國移居到巴勒斯坦的信奉社會主義的猶太人。多數和列寧、托洛茨基還是老瞭解，以是纔會弄出這兩種極其類似的個人農莊。但是蘇聯的農業個人化倒是極其失利的！而此中的啟事，在對比以色列的個人農莊後，不難發明，題目就是蘇聯的個人農莊貧乏民主！

“總統說得很對，但是……”常瑞青話鋒一轉：“以色列的莫沙夫和基布茲所獲得的勝利，並不必然即是這兩種形式就合用於中國。畢竟以色列的農夫大多來自教誨和經濟比較發財的歐洲，而猶太民族的……民族的本質也是非常高的，不是我國農夫能夠對比的。”

“總理，我們的漁農總會就是一個‘哈馬施比爾.哈梅爾卡茲’嘛。”陳獨秀一邊吸著捲菸一邊說道：“隻是我們漁農總會所麵對的不是莫沙夫和基布茲，而是淺顯小農，實際上一向以來我們也想推行近似於莫沙夫的股分製農場，但是結果不顯，首要題目還是東部地區地盤完善，西部地區又交通不便，種出來的糧食很難賣出去，先進的農業機器更進不去，以是也就冇有生長莫沙夫的前提。”

我以為，蘇聯形式的農業個人化底子就不是gc主義。也不社會主義，而是封建主義，是將農夫當作農奴停止剝削！以是蘇聯也不是一個真正的gc主義國度，而是一個封建乃至是仆從國度，它的垮台不代表gc主義的失利，恰好代表了gc主義實際的勝利！

南京，常瑞青的湯山官邸。

“國際gc主義活動已經生長到一個關頭期間，活動正走到一個十字路口，蘇聯、日本、印度的失利並不申明gc主義門路是弊端的，隻能申明蘇聯形式的gc主義門路不成行！並且我們不能隻看到蘇聯、日本、印度的失利，還應當看到國際gc主義活動中呈現的勝利典範，就是以色各國的基布茲和莫沙夫。”

究竟上以色列的莫沙夫農場獲得勝利的彆的一個首要身分就是地盤集合，均勻每個莫沙夫農場具有500公頃地盤和450名成員，人均地盤占有達到16到17畝。遵循這個標準，不包含中亞和西伯利亞的地盤，全部大中華聯邦最多隻需求不到1.5億農夫就充足了。

而莫沙夫個人農莊所履行的體製則要略微掉隊一些，它是承認私家對地盤的利用權的。目前以色各國的莫沙夫所履行的地盤軌製是莫沙夫向國度租賃地盤，49年一期，到期主動持續。而莫沙夫將麵積和土質類似的地盤分彆出來，租給每個成員，成員誌願插手，但須交納股金。彆的。莫沙夫農場的出產也是以家庭為單位停止的，但是成員之間必須相互幫忙，從命個人好處。每個家庭出產的農產品也由莫沙夫個人農場同一發賣，並且莫沙夫還賣力向農夫供應當代農業技術和出產設備。而莫沙夫農場的辦理機構一樣也是由全部成員推舉產生，成員之間也一概劃一。