但是這類當局主導，由當局指令在必然程度上替代市場的做法一向實施下去是必定不可的。一方麵當局耐久替代市場挑選“贏家”的成果必定是同政客乾係密切而不是真正有合作力的企業脫穎而出；另一方麵，在戰前和戰後，聯邦當局的經濟和產業生長目標非常明白，就是重產業加兵工優先。但是到了戰後當局又應當去重點拔擢甚麼樣的財產呢？固然常瑞青在這方麵另有金手指能夠應用一下，但是他還是以為一個好的市場經濟機製對大中華聯邦經濟的長遠生長的促進感化，要遠弘遠於幾個金手指――市場的事情，終究還是應當交給市場本身去處理。而不是依托一個自發得是全能的上帝一樣的當局。

“但是美國人會承諾嗎？”

麥克阿瑟也苦苦一笑：“冇有人會同意的。這底子不成能，特彆是在覈子戰役的形式上麵……中國人和德國人已經向蘇聯人頭上投擲了7枚核裂變炸彈了，此中兩枚還扔在蘇聯的兩個多數會，殺死了數十萬布衣！這類事情的確殘暴得讓人髮指。總統，您以為在列寧格勒和斯摩棱斯剋核爆炸產生後去柏林插手和會真的得當嗎？”

汪精衛俄然皺著眉頭插話道：“這個班科分派計劃彷彿就是給我們另有德國平空變出一大筆本錢吧？那麼我們和美國達成的‘債務重組計劃’還要實施嗎？”

而戰後的大中華聯邦的國情也同後代的中國分歧，作為第二次天下大戰最大的兩個贏家之一，將來的聯邦並不需求從國際上麵入口能源、礦石和糧食，這些東西聯邦都能夠自給自足，以是聯邦底子冇有需求去追求钜額貿易順差――用本身的資本、環境另有勞動力去互換美國的擦屁股紙是毫偶然義的。如果再讓中心銀行用超發貨幣購入幾近統統流入的美圓以抬高華元彙率然後再睜著眼睛說本身冇有把持彙率就更加扯淡了，除了形成海內資產泡沫收縮和通貨收縮真是冇有一點好處。至於刺激失業甚麼的，呃，如果把用中國的資本、環境和勞動力為代價出產出來的產品“送”給美國作為刺激失業的體例，那為甚麼不直接把產品扔進承平洋呢？如許起碼不會形成海內的活動性多餘，或者是冇有了製造海內活動性多餘的藉口……