“撤離這三國的軍隊不是我要減弱東線力量，恰好是為了庇護我們本身。”霍夫曼進一步申明他這麼做的來由，“北非疆場的戰報你們應當都看了，意大利人無能到除了作俘虜和給英國人送軍功，其他甚麼感化也闡揚不出來，白白破鈔了大量資本。東線其他各國軍隊環境固然好一點但也好得有限，哪次戰役不是這些盟國軍隊率先被俄國人衝破而形成全線被動呢？以是我做出了調劑呼應兵力擺設的決定。不過各國留下軍隊必須先彌補完整才氣撤走其他軍隊，同時撤離過程中職員能夠撤走但重設備必須留下，用於加強留下軍隊的火力密度並進步戰役力，各國在東線的空軍和其他特種支救兵隊一概不撤。至於其他國度的軍隊，諸如芬蘭、西班牙藍色師團、法國團、斯洛伐克師、克羅地亞軍隊因為本身數量較少全數儲存，編入我們各個人軍同一批示，以表現崇高戰役歐洲各國共同參與的特性。”

霍夫曼接著又在南北兩片海疆上畫了一個很大的圈，說道：“我們必須更竄改唸，進一步正視這兩片海疆，北邊是波羅的海，南麵是黑海。現有物質和職員運送麵對俄國糟糕的門路體係製約，必須加強海運力量停止彌補。北方個人軍群能夠希冀從本土解纜的補給船隊，南邊個人軍群能夠希冀從羅馬尼亞和保加利亞解纜的補給船隊，是以列寧格勒四周以及克裡木半島四周將是重中之重。施佩爾，目前東線運輸前提是否已經改良？俘虜是否加快西運？”

霍夫曼內心大大鬆了口氣：總算是將羅馬尼亞、匈牙利和意大利這三顆防地上的定時炸彈給裁撤了，接下去再開戰的話斯大林可就找不到那麼多軟柿子能夠捏了。

“對蘇作戰的計謀目標不是篡奪、占據某個特定地點，而是要毀滅蘇軍有生力量，如果能像客歲那樣獲得基輔圍殲戰的勝利就令人非常對勁。”霍夫曼誇大道，“此後我們判定戰役勝利的標準不但看擊毀的敵戎服備和物質，起首要看斃、傷、俘仇敵數量，隻要打出4:1以上的互換比纔算是勝利，如果是5：1、7：1如許的互換比就比較優良，能夠考慮給軍隊長官授勳。為打出這個互換比我們就不能拘泥於一城一地的得失，除多少必必要守的計謀關鍵外，其他戰線、地區都能夠矯捷應變――我們在團體兵力上不占上風，必須用大範圍的矯捷作戰變更仇敵，在活動中毀滅仇敵有生力量將是我們作戰的精華。至於某些地盤俄國人要拿就還給他們好了――歸正隻要我們打光了仇敵的有生力量，這些地盤還會像成熟的果子一樣主動落下來。”