第五，前期首要承擔火線戒備、反遊擊戰役等任務，等戰役力開端構成後可進入一線鬥爭，受有關德國個人軍帶領，組建個人軍並完整成熟後可承擔戰役某一方向的任務；

凱特爾、蔡茨勒等軍方將領當即表示附和，而希姆萊、戈培爾等人則不動聲色地等著霍夫曼的後續發言，他們需求一個公道解釋。

霍夫曼還冇開口。鮑曼當即辯駁：“有冇有題目關頭取決於我們本身，隻要德意誌是強大而同一的帝國這些就不是題目。一戰如果不是猶太人在背後捅了一刀導致帝國崩潰，俄國人是不敢撕毀《佈列斯特條約》的。”

第一，這支軍隊的首要帶領層應當是認同歐洲聯盟精力的原蘇軍將領，職位越高越好，但純政治委員一個不要，在組建軍隊的同時組建政治構造，能夠考慮“俄羅斯束縛戰線”等近似名字，由軍隊批示官兼任政治構造帶領人；

“基於人丁戰役實際和以往戰例，要打到斯大林屈就我們能夠要籌辦支出300萬乃至更多的捐軀，這對德意誌群眾而言代價過於沉重。消弭布爾什維克對歐洲的紅色威脅不是我們德國一家的任務，必須讓俄國人本身起來組建軍隊和斯大林耗，這既無益於節儉德國甲士的性命，也無益於穩固最大多數的力量根本。”霍夫曼誠心腸對這批親信說，“先生們，人是最可貴重的資本，一個合格的兵士需求18年時候，經曆千辛萬苦才氣出產、生長起來，而毀滅他隻要一顆槍彈，乃至都用不了1。8秒……美國人能夠給蘇聯人各種物質和設備，但美國人毫不會派幾十萬人給斯大林，斯大林也不敢接管幾十萬美國軍隊――這對他的統治冇半點好處。如果我們出麵組建俄國反斯大林武裝。目前那些在斯大林節製之下、被迫為他賣力的俄國群眾就能看到另一條前程――一條與我們共同合作、消弭紅色威脅的前程，這對於崩潰斯大林政權有很大好處。”

霍夫曼一口氣說了十條假想，一向在聆聽的蔡茨勒大將俄然湧上來一個奇特動機：這纔是元首作為政治魁首應當考慮的事情，像之前那樣頻繁往火線跑並對戰役過程指手畫腳的行動彷彿有些越俎代庖……反過來他又想到：元首大抵是對哈爾德不放心以是才事事親力親為，本身擔負總參謀長這一個多月來彷彿與元輔弼處得很不錯，可見元首並不是聽不見彆人定見的剛強之人，對猶太人的態度，東方政策不都在點竄麼？若不是哈爾德老早就有了篡黨奪權的動機，他如何會這麼指責元首？