“這是我開端的設法，能夠由戈培爾同道先停止對外鼓吹團體梗概，詳細思路將來漸漸充分完美，戰後重修的路還很長。”霍夫曼唆使道，“我們要讓這些國度的公眾信賴，德國軍隊占據某些處所是臨時的，他們麵對的物質完善、餬口困難也是臨時的，都是為了應對戰役需求，隻要戰役一結束歐洲群眾就能過上好日子。我們會有天下上最強大的國防，最興旺生長的經濟，最發財的科技，並且還冇有人能應戰或者乾與我們。”

一向聆聽著霍夫曼發言而冇有出聲的戈培爾俄然站立起來表態：“元首剛纔的發言是基於對汗青的充分概括，基於對將來的高瞻遠矚，我們和布爾什維克之間是不共戴天的仇敵，********的鴻溝表白了截然分歧的兩種軌製、兩種運氣和兩種前程，我們必須對峙將對蘇戰役貫徹到底。寢兵也好。媾和也好，如同當初簽訂《蘇德互不侵犯條約》一樣都是元首為德意誌群眾最底子好處而采納的權宜之計。我果斷附和並擁戴元首的主戰：斯大林一天不平服，我們就打到他屈就為止！”

世人紛繁點頭，法國占據區次序是比較好的，一方麵因為德軍比較尊敬法國人，最起碼行事有法則不隨便，另一方麵是因為德國給法國開的寢兵前提不算刻薄――連法國人本身都以為比當年法國開給德國的寢兵前提要優厚很多。現在德國軍官能在香榭麗舍大街上落拓地喝咖啡而不必擔憂俄然攻擊，龍德施泰德帶領下的西線個人軍駐紮在法國要地的軍事力量（撤除大西洋壁壘和空軍防備力量）隻要1個師，但法國人半點異動也冇有。

“實在我明天能夠說，對蘇戰役不是我們挑起的，是斯大林逼迫我們這麼做的，不信？”霍夫曼就說，“你們想想波蘭戰役時俄國人做了些甚麼就能懂的――在我們吸引波蘭主力並獲得賽過性上風的時候，斯大林像小偷一樣把波蘭東部偷走了。再想想俄國人對匈牙利的壓迫，對羅馬尼亞比薩拉比亞的打劫。對波羅的海三國的兼併，對芬蘭的入侵便能夠曉得斯大林對國土的慾望是永不滿足的，如果聽任他占據東歐或者俄國權勢在東歐占有上風，下一個鬥爭鋒芒會對準誰――毫無疑問是我們！如果我不是藉著客歲的傑出機遇打疇昔，說不定明天我們就在這裡會商該如何應對從東麵滾滾而來的紅色鐵流了――你們情願充當主動打擊的一方還是情願接受被動抵抗的結果？”

世人麵麵相覷，元首這話說得大師無言以對。幾個將領包含凱特爾本人在內本來設法是分歧的。多少還帶著一點兒甲士獨占的天真：對蘇戰役已獲得了豐富的服從，如果斯大林能承諾當場停火媾和也不失為一個好成果。可元首的話更有事理，當場寢兵媾和俄國人能承諾麼？俄國人的盟友英國人與美國人能承諾麼？即便斯大林臨時承諾了這麼刻薄的要求，按俄國人的性子他們能忍下去？如果籌算過20年再打一場。那還是趁目前局勢占優將此次大戰打到底算了。