下午四點二十八分三十五秒，法庭那邊終究有動靜了，讓張晶他們去拿二審的訊斷書。世人都呆了，這意味著這案件的成果不會當庭宣佈了，而是不公開告訴各方的，普通隻要觸及隱私的案件纔會如許。

隻見鄧傳授平靜地站起來，朗聲說道：

二零零三年四月二日早上，在事發時候疇昔整整一年今後，被浩繁媒體所跟蹤報導的落雁縣城管打死小販張平一案，終究在江淅省初級群眾法院開庭審理了。

此時，就算是傻瓜也明白：這此中絕對會有蹊蹺！

但是，不測的是一向比及下午三點多，他們還是冇有比及開庭的告訴。世人的心中，頓時產生一種不祥的前兆。

庭審整整持續了三個小時，兩邊各呈證據，各執一詞，唇槍舌辯，分毫不讓。小晶晶乃嫡親身要求發言，她聲淚俱下的控告，更是讓現場的統統人潸然淚下。

“尊敬的審判長，審判員：

紅顏、陳蘭和陳教員伉儷倆也來到了省會，他們是伴小晶晶來的，為此他們還特地請了幾天假。

……

上午十一點鐘整，主審大法官要求臨時開庭，訊斷成果下午合議庭籌議後再宣佈。

作為死者家眷張晶的狀師，我起首向這個這麼小便落空雙親的孩子表示憐憫，也向形成這起悲劇的凶手們表示氣憤。不管小販張平是否有罪，都應當由法律來決定，而不該該未經審判就被活活打死。法律就要保護每小我的合法權益，落雁縣法院和公安局未經曆屍便草率地以為張平是悍賊，是死不足辜，這類做法是與法律的鬆散精力相違背的。

……”

而更冇想到的是，訊斷書裡又寫著，鑒於落雁縣城督事情職員在法律過程中，也有些弊端的做法，與張平伉儷倆的滅亡有部分的因果乾係，出於法律任務和人道主義考慮，落雁縣城管局將賠償張晶二十萬元群眾幣，一個月內付清。

我但願明天法庭的訊斷，能夠申明我們的司法體製另有起碼的是非觀和獨立性；我們但願張平案的司法過程，能夠讓人們看到我們這個多難的民族，還能夠從磨難中深思，並果斷地站在法治和人道主義這一邊。

這事讓統統的民氣裡都很憤恚，有感覺有些蹊蹺，但大師都冇往內心去。因為案件的究竟很清楚，並且證據也確實，不管如何判總不會太離譜吧，畢竟中原國還是法治社會嘛。

但大師也都明白，實在如許的成果還是應當在料想當中，就彷彿一個故事裡所說的那樣。一個財主家的狗咬傷了他家的一個耕戶，阿誰耕戶將狗告到財主那兒，阿誰財主會如何判？如果他殺了狗，那今後哪條狗會替他忠厚地守門看家？而如果捨棄了耕戶呢，隻要財主手裡另有田，還怕冇有耕戶嗎？在二者之間棄取，對錯莫非很首要嗎？