韓非仍然氣憤,說那也不能信口雌黃,隨便侮……欺侮人呀!
荀子攻訐孟子的性善論,不是嘩眾取寵,更不是標新創新。他思慮的是挽救儒學的危急,讓儒學切近實際,指導一統天下的將來。
韓非跟從荀子回到書齋,孟子的弟子在講堂的態度讓他非常憤恚,他結結巴巴地說,教員在學宮講的有理有據,可那些孟軻的弟子,他們太不像話。稷放學宮是個研討學問的處所,如何能如許?
途徑,將儒學弓I入一條符合社會實際的主動進取的門路。
荀子奉告他,研討學問,不會是安靜如水,有風有浪方可淘得出泥沙。
孟子在稷放學宮有很高的聲望。他曾經兩次到過齊國稷放學宮。齊威王贈給他上等的金子一百鎰,他冇有接管。齊宣王給他“加齊之卿相”頭銜,享用優於其他稷放學士的報酬。①出行時“後車數十乘,從者數百人”比其他稷放學士威風很多。還在臨淄城中為他修建一所大宅院,用六萬石粟米的俸祿扶養他的弟子,但是因為政見分歧,孟子還是走了。孟子的弟子因為有如許的教員而高傲,也是以遭到齊王的優寵遇遇。
韓非問荀子,儒學不是單講禮,不**嗎?你明天如何既講禮,又**呢?
荀子講人道惡,也並非突發奇想,而是既有實際根據,又有孔子思惟做根底。
孔子還說過一句話:“君子有二戒:少之時,血氣不決,戒之在色;及其壯也,血氣方剛,戒之在鬥;及其老也,血氣既衰,戒之在得。”①好色、好鬥、好得,這些都是人道惡的表示。在這裡,孔子固然冇有直接講人的賦性是惡的,但起碼他對人的賦性中的惡有深切的熟諳,以是才警示人要“三戒”。
荀子以為,孟子的性善論對儒學的風險太大了。它聽起來很美,卻背叛了孔子,把儒學引入歧途。儒學之以是走到幾近被社會丟棄、無人理睬的式微絕境,最首要的啟事就是孟子的性善論。但是,孟子在儒家中的影響最大,聲望最高,因此成為改革儒學的最大停滯。要想讓儒學重新暢旺起來,就必須摒棄孟子的性善論,讓儒學從孟子引領的弊端門路上調轉頭來。以是,荀子顛末深切的思慮,在稷放學宮鋒利地毫不客氣地向孟子公開宣戰。