但通讀孫震戰役詳報全文，戰役起止日期為3月9-17日，且主如果論述14-17日的滕縣城戰役。胡臨聰文章近似。孫、胡的數據明顯未含3月9日之前第2個人軍傷亡，而該個人軍第45軍早在1938年1月即已入駐滕縣並與日軍產生過數次戰役，如在2月中旬的郭山、兩下店戰役中，第125師第750、745兩團即傷亡約千人。

如許，第59軍在兩次臨沂戰役誹謗亡數約在1.3萬-1.4萬之間，加上在淮河阻擊戰誹謗亡的2000人，全部台兒莊戰役，第59軍傷亡約在1.5萬人以上。

2，滕縣戰役孫震在戰役詳報中稱“是役斃傷敵軍官佐320餘員，擊斃兵士1500餘名，擊傷兵士5700餘名。”]以川軍兵器設備而言要獲得如此戰果，是不成能的，且當時打擊滕縣之敵亦不過數千人，若孫震的數據失實，無疑是全殲日軍。孫的殲敵數據顯係誇大。

而第22個人軍代總司令孫震在滕縣戰役戰役詳報中卻稱“是役…我陣亡官兵3000餘人，負傷官兵4000餘人；四十一軍占傷亡總數四分之三。”時任該部少將參謀處長鬍臨聰在回想文中也稱，滕縣戰役保衛滕縣城與核心的第22個人軍共傷亡8000餘人（陣亡五千餘人，負傷三千餘人）。

是以，第22個人軍在全部徐州會戰前期總傷亡在萬人擺佈，還是較靠近實際的。

2月2日至20日的淮河阻擊戰，於學忠帶領的51軍與詭計渡河日軍第13師團決死鏖戰，殲敵數千（一說3000，一說9000）。

3，兩次臨沂戰役第一次，停止到3月19日，張自忠致電李宗仁稱，臨沂疆場“敵（日軍）傷亡達四千餘名”。而一些著作如韓信夫《鏖兵台兒莊》則承認“此次臨沂作戰，殲敵3000餘人”。

以上相加，湯恩伯第20軍團及臨時轄屬各部總傷亡在萬人擺佈，應當不會誇大。

4，湯恩伯第二十軍團及臨時配屬軍隊傷亡在3月16、17、18日最後三天的作戰中，僅第85軍2個師即“陣亡營長三員，傷二員，傷團長一員，傷亡連排長廿餘員，兵士二千餘人。”同期在沙溝阻擊日軍的關麟征部第2師第6旅傷亡不詳，但李宗仁在19日致蔣介石密電中曾說：“我（第6旅）第十一團傷亡甚大”。

自3月14日至31日，前後兩次臨沂戰役，日軍傷亡應在5500人以上，加上之前龐炳勳部與沈鴻烈水兵陸戰隊殲敵數，日軍傷亡應不下6000人。