薑衝道：“頭髮。方振說可以是他抱著小男孩時掉他身上的。但頭髮是在小男孩外套內裡被髮明，我們以為這很可疑，但他抵賴論小朋友們會在幼兒園晝寢，應當是晝寢後他穿他們穿衣服時沾上的。除了頭髮，我們另有一個首要證據，就是小男孩身上的傷痕，從那些傷痕能夠看出傷害他的人手掌的大小，方振根基合適。”

薑衝道：“幼兒園教員說放學後，小孩子們常常去那玩。因為很多小孩家就在四周，受害人家裡離阿誰公園也隻要兩百米擺佈。”

又過了一段時候，人終究來齊了，各方麵的人都有，有兩個是做現場鑒證的，兩個法醫，一個計算機中間過來的技術員，另有一個法製心機學專家。

遊鐸找到投影儀的數據線，接到小安條記本電腦上，小安道：“好了。”遊鐸翻開投影儀。葉萊把窗簾拉上。集會室火線的幕布上清楚的顯現出公園四周的地形圖。遊鐸指了下電腦螢幕上的某個位置，小安領悟地把鼠標挪動到那邊，“這裡就是受害人家。”

方振有個女朋友，一開端她說她不信賴方振是戀童癖，但在警方和她說話的過程中，她又遊移了，在警方詰問之下，她說出了她曾經看到過方振抱著小朋友親吻的景象，她說她當時並冇有多想，現在多少感覺有點不對勁。

薑衝道：“看起來很斯文的一個年青人，不幸做的事卻禽獸不如。可惜他媽還因為他如許的兒子他殺了，真是宿世欠了他的。”

“我叫遊鐸……”遊鐸不曉得要說甚麼了。步歡勾過他的脖子，“我們的小天賦，甚麼都會。”遊鐸臉紅了，“並冇有……”

吳吞讚成道：“如許不錯，就像是在現場一樣。”然後他問程錦，“你對這個案子有甚麼觀點？”

韓彬道：“那麼，你偏向於以為他是殺了湯韜的凶手？”

“韓彬，學醫。”

葛閱和楊思覓小聲聊了幾句後，塞給他一個盒子。楊思覓接過後直接放在了麵前的桌子上。葛閱轉頭去和其他的人聊案子。

許趁意發問：“小男孩為甚麼一小我去公園？”

韓彬問：“嘗試過提取指紋嗎？”

“步歡。”步歡有點難堪隧道，“我做的最多的事，彷彿是在開車？如許看來我應當是司機。”葉萊暗頂用手肘推他，說得彷彿都是他開車一樣，明顯她也常常開車。

程錦道：“不是說這個，我隻是感覺現在的證據還不敷充沛。”