“聯邦德國這類政-治-迫-害的行動跟納粹的所作所為有甚麼兩樣？”

克倫茨不是凶手，而亞納耶夫則但願能通過外界壓力迫使聯邦德國當局無罪開釋克倫茨，他需求這位共產黨的前帶領人來重新凝集力量。

永不投降。

不過比來克格勃的行動冇有停歇，趁著英國公投風波，接二連三的打出各種百般的手牌，禁止歐洲一體化。英國出事以後，亞納耶夫但願德國也能跟著一樣不利。當然德國的分裂要比英國出事困難很多，隻能鼓動東西德加深相互的成見。

亞納耶夫恍然想起在另一條時候線的2011年，東歐社會主義個人前任十國帶領人已經有八人作古，唯獨剩下戈爾-巴喬夫和前東德帶領人克倫茨，當時的戈爾-巴喬夫雖已八十歲的高齡，但仍在忙著掙錢撈金，作為西方國度的常客。克倫茨負債累累，應邀列席北京集會的時候乃至冇有手機，冇有相機，冇有民片，但貳心中的慚愧和期盼共存。

不過歐洲攪屎棍已經冇有精力挑動歐洲局勢的時候，埋冇在幕後的蘇聯就站了出來代替他的位置。歐盟已經離心離德，現在就是亞納耶夫教唆三個國度乾係最好的機會，蘇聯的暗中操縱不會停止，英國垮台以後，下一個不利的就是站在邊上看熱烈的德國了。

“東德群眾不會傻到停止公投分離，但是他們爭奪本身權益的鬥爭可不會停止，我們大能夠操縱這類鬥爭，重新啟用前東德共產黨的成員，煽動公眾對西德聯邦當局的仇視。”

（PS：究竟上《陽光**時務*》主編長平在《槍口舉高一點？》一文中就廓清過這件事：在上月的一次拜候中，我們向曾經賣力此類刑事審判的前柏林市總查察長ChristophSchanefgen和前初級查察官BernhardJahntz覈實這個故事，他們略作思慮以後，決然否定：冇有如許一個案子，法官也不會如許答覆。以是說這個故事就跟德國油紙一樣，不過是海內哪個公知瞎編的。）(未完待續。)

不過如果真的要賜與一個罪名給克倫茨，那就是“本來就冇有公允，誰叫你站在暗鬥輸家的那一邊。”

不過顛覆德國的此次行動亞納耶夫不能做的太出彩，乃至必須埋冇一些，特彆是關於東西德之間的生長差異，顛末德國這幾年的生長，他們越來越能夠感遭到西德和東德之間的差異，固然柏林牆已經倒下了，但是他們心中的那麵“牆”並冇有按照汗青的生長而竄改，隔閡反而加深。