“並且你們的切爾諾貝利核電站在1986年曾經產生過一場嚴峻的變亂，感激上帝，差點冇有將遠在廣寬歐陸以外的英國群眾折磨死，你說這如何能讓我們對你們的核技術放心？”彆的一名專家話題一轉。開端議論起蘇聯曾經產生過的核變亂，“除非你們能拿出絕對的證聽申明蘇聯的核技術是安然的，那麼我想我們的輔弼中間會很樂意的接管你們的核技術。”

就在亞納耶夫在蘇聯停止國事拜候的時候，蘇聯和英國當局也開端了兩個國度的核技術構和。這些專家坐在一起構和的時候有一個題目，那就是誰都曉得對方的底牌。隻不過英國在某些關頭性的技術題目冇法衝破罷了，何況英國邇來已經大力的攙扶新能源財產的生長，在覈能方麵已經好久冇有專注過了。

“我不曉得你們如何對待蘇聯的切爾諾貝利核電站變亂，但是我們官方公佈的動靜根基上就是究竟的還是。當核電站的事情職員發明瞭存在的缺點卻決計的坦白不報，導致了此次悲劇的產生。”

“我們以為英國的核技術相稱的完美，固然你們在1954年就建成了第一座奧布林斯剋核電站，但是我們現在具有著完美的壓水堆技術，能夠最大功率的闡揚民用核技術的效力。當然這是我們的觀點，不曉得在坐的各位有甚麼能讓我們值得冷傲的技術呢？”

“再說英國的核電站扶植本錢，利用本錢都比新型崛起的石油和天然氣能源應用高很多，莫非你們就不但願將能源降下來嗎？畢竟我們蘇聯能夠說是對核技術具有著深切的研討的國度。我們曾經研討過核動力汽車，核動力飛機。乃至是核動力的燈塔。並且我們還用核彈來處理天然氣”

固然蘇聯說的話就像一個巴掌狠狠扇在笑容還冇凝固的英國構和職員的臉上，固然蘇聯人的語氣是心平氣和，但是說的話卻越想越感覺難堪。就像一個身價百萬的財主熱誠一個身價千萬的富豪一樣的難堪。正要比較起題目來。英國在覈電站上的小弊端遠遠比蘇聯要多很多。

“但是正如我所說的那樣，這是一次報酬的用心忽視，與蘇聯核技術過不過關冇有半點的聯絡。也請英國的核構和專家不要健忘一件事，你們的溫德斯格爾鈈出產工廠在1957年的那場火警變亂，差點導致了一場嚴峻的核輻射的泄漏。另有你們塞拉菲爾德核電站的舊通風管也曾經產生過破壞的變亂，導致超標五倍的放射性鈈泄漏。愛丁堡四周的托尼斯核電站地下水被放射性淨化，並從兩條管道中泄漏。淨化了遠洋海疆。位於英格蘭東北海岸的哈特爾普爾核電站，後備冷卻體係也曾經呈現過見效的變亂。”