曲端聞聽此訊，大為不快。直接指出，徐衛是我的部屬，卻身兼如此要職。我們倆到底誰管誰？今後碰到告急軍情，到底是我批示他，還是他批示我？

曲端看了徐了一眼，不再複言。

“既如此，就隻能辛苦你了。”宣撫判官笑道。

徐衛倒冇在這個題目上膠葛，而是一抱拳，笑問道：“大帥，諸位長官，卑職還年青，影象當是不錯。事發當日上午，卑職親至帥府，想就此事就教大帥定見。但是不巧得很，大帥因公不在帥府。華州兵馬副鈐轄康隨，親口奉告卑職，帥府對此事一無所聞！當時，卑職隨行的數十官兵都聽了個逼真！此事，大帥可承認？”

如此一來，徐衛身為河東義兵總管，在義兵遇襲以後，以河東招討副使的身份舉兵入河中，繳械抓人，固然並冇有知會任何一方，卻實屬權柄範圍以內，並無不當。

曲端聽了這話，嘲笑道：“那平陽義兵撤入河中府地界後，多行劫奪之事，官軍覺得是河東賊寇，這才起兵往擊。退一萬步說，就算明知是義兵，然行此禍壞處所之舉，就算剿了他，也是理所該當！”

聽到這裡，曲端方纔坐正身子，望著上頭。彷彿理到現在，事情已經明朗了，徐衛越權枉為，該當嚴辦！

此中：收，是指收編，招討使有權按照環境，收編整合軍隊聽用；招，是指招安，招討使有權決定是否招安敵對一方；討，是指征討，凡賊寇亂軍，一應剿除之；若說前三種職能都是對外，那麼最後的“殺”，則是對內，凡文武官員，有犯警之事者，招討使可臨機措置，乃至當場正法。

最後，題目隻糾結於一處，那就是徐衛有冇有這個權力繳械抓人。李綱覆函華州，引援客歲官家公佈的聖旨，指出招討使的權柄範圍是“掌收、招、討、殺之事，軍中告急事件，若不及上報，許便宜行事。”

案子就這麼結了，三司派員也在八月初返回京兆。可事情還冇完，曲端對峙以為，你徐衛固然冇有錯誤，但你把河中府幾千兵全帶走了，不籌算還？徐衛卻一小我不放，我是河東義兵總管，張家兄弟強行收編平陽義兵，我帶走那是理所當然。曲端自知理虧，說那你起碼把設備還給河中駐軍吧？鬨了好久，徐衛才還回了一部分，還儘是些襤褸。成果，張家兄弟經這麼一折騰，把虎帳撤離胡堡鎮，不挨著你這煞星。

轉運判官，提刑司檢法官均表示附和。實在現在事情世人都能看個大抵，曲端和徐衛上報京兆的陳述，固然細節上有些許分歧，但團體來講，並無二致。都承認確有此事，隻是各自說法分歧罷了。這事說來也簡樸，現現在隻需再扣問各方事主，將事情來龍去脈完整理清，上報宣撫使司，然後請有司下文解釋清楚“招討使”的權柄範圍，此案也就結了。