凶手還是擔憂動靜太大引發鄰居的思疑，以是翻開CD播放音樂，試圖用音樂聲來粉飾行凶的過程。

我冇法去貫穿一個瘋子的思惟，但細想景承說的彷彿有理，一向以來我都是被動去接管，如果不能反客為主我永久冇法找出真凶。

這申明在警方趕到案發明場之前，凶手在浴室裡洗過澡！

我重新當真思考了一遍，按照現場留下的線索，起首大門冇有被撬動的陳跡，由此可見凶手是熟諳屋主的，臨來之前已經籌辦好行凶的雨衣，申明這並不是倉促的殺人而是有預謀的行凶。

“對於瘋子最好的體例，就是另一個瘋子。”

“你接電話還能救人，但你如果當刑警不但救不了人還會害死人。”他說話永久這麼直白和刻薄。

“不是死者喝的？那，那會是誰？”我一怔。

比及凶手把男女仆人都拖遝到女兒寢室後，當著女兒的麵挖下受害者的雙眼，並拽出他們的舌頭虐待，但全部過程當中受害者應當並冇有死，直到凶手心對勁足後，才堵截他們的頸總動脈導致失血性休克致死。

凶手起首進入房間，先割傷睡在床左邊的男仆人，然後再割傷女仆人，緊接著把男仆人從房間拖行到女兒的寢室，再折返去拖女仆人，這也是為甚麼女仆人遺留在床上的血跡要多的啟事，因為她被割傷後逗留在床上的時候比男仆人多。

“凶手？！”我大吃一驚，但很快反應過來。“凶手殺掉男女屋主之前還喝了一杯紅酒。”

景承不會被我的言語有任何震驚，我說的話乃至不如他手中的零食，直到他意猶未儘抖了抖空空如也的零食袋，才昂首看了我一眼：“既然這裡是經心佈局的設想，那麼你所瞥見的就是對方但願你瞥見的，呈現在現場每一件東西除了要證明你就是凶手外，最首要的感化就是誤導警方。”

景承一語中的，正如同他所說即便是我都不得不承認，這場經心設想的讒諂凶案真的毫無馬腳，我的指紋老是呈現在這個房間最關頭的處所，每一到處所都證據都如同一顆釘子，把凶手兩個字緊緊釘在我身上。

當然也有另一個能夠，就是怕在行凶時留下線索，可最後把雨衣留在了房間中可見凶手並不擔憂這一點，並且雨衣是被摺疊整齊擺放，這申明凶手是一個尋求細節完美的人，有一些近乎於偏執的鬆散。

“為甚麼？”我對之前的推理很有掌控，極其不平氣問。

“大多數差人都和你一樣，如果遵循你的案件重組那你就是板上釘釘的凶手，你連回嘴的機遇都冇有，如果我冇猜錯的話，這屋裡應當有很多你的指紋，包含遺留在現場的凶器上和那件冇有帶走的雨衣。”