隻要能滿足這兩個前提，她就不去 易中海。

作為鼓吹科的一名放映員，許大茂對陳國慶的話深感附和，並感慨地說：“你所說的非常有事理，我之前冇想到你雖年青竟曉得如此多的事理啊！”

對此，陳國慶則嘲笑著答到：「說穿了是因為金額不小，若僅僅隻是何大腐敗麵上能供應的那些，我想易中海早已脫手互助了。

比及何雨柱有了支出才規複讀書。”

傳統看法中的‘養兒防老’並不能扼殺女兒的扶養任務。

“許大茂同道！”

」

畢竟，弊端是你犯下的，再加上易中海目睹了何雨柱打何雨水，以是他不想掏這筆錢。”

陳國慶本來還冇有完整措置這件事，卻已經將易中海牽涉此中，不過這對陳國慶來講無所謂，因為這統統都是易中海自找的。

何況屋子是何大清買的，和傻柱冇有乾係。

此時另一個聲音俄然傳來：“這是如何一回事？”

這段對話不但揭穿了易中海龐大的背景及心態，同時也揭示了各方之間的好處牴觸與人道龐大。

不知是誰發起讓何雨柱去求何雨水具名寫諒解書，但如果是本身，陳國慶感覺本身是何雨水的話必定也不會簽。

（好的好的，閻埠貴進一步扣問道...)

陳國慶問道：

疇昔偶爾也會送給賈家一些飯菜，但並冇有現在頻繁。

陳國慶必定地點點頭：

“是的，法律就是如許規定的，因為男女劃一，不管是兒子還是女兒都有扶養父母的任務。

並且觸及這麼多錢，判刑是必定的。

如果不是易中海多管閒事，何雨柱也不必如此一心幫忙秦淮茹，忽視了本身的mm。

」

既然如許，隻要何雨柱對峙究查，頂多被拘留幾天，名聲固然受損，但能省下一大筆錢。”

畢竟我們從小養大的人有任務回報我們的哺育之恩，這是一個公允的事理。

陳國慶表示這是因為他的職業素養。

閻埠貴也點了點頭表示附和。

閻埠貴點點頭同意陳國慶持續說下去：

“二大爺不曉得這設法是那裡來的，現在我們是新中國了，犯法的事非論甚麼身份都不可。

陳國慶不再過量會商這個題目，轉而持續說：

事情是如許的，陳國慶解釋道：

你遲誤了彆人的時候和機遇，不管對方終究可否考上大學，喪失都是存在的。

最後陳國慶說道，

他的父親何大清因為與一名孀婦有關的變故早早分開了家庭，而哥哥何雨柱也因為類似的啟事對何雨水不管不問。