被告狀師問道：“張密斯，叨教八月二十六日傍晚六點到早晨早晨十點，你在那裡？”

“最後集會結束的時候，被告是甚麼狀況？”

被告狀師持續問：“被告和被告的衝突是如何激化的？”

“被告很豪放，敬酒來者不拒，很快就跟大師熟諳起來，一點陌生感都冇有。”張雨鶯頓了頓，“她很會寒暄，就算是第一次見麵，她也能很快跟人打好乾係。”

“那麼在被告醉酒的狀況下，被告有幫忙或勸止被告嗎？”

“芷蘭會所。”

張雨鶯遊移地點了點頭：“有點吧，畢竟鬨衝突了，必定不想一起玩。”

“冇有。”

被告狀師開端陳述訴訟要求，最後提出要求被告承擔百分之三十的附帶任務，來由是被告因被告歹意挑釁，教唆朋友乾係，導致被告被架空，是以過量喝酒無人勸止，跟厥後的車禍有直接因果乾係。

張雨鶯站到證人席上，低眉順目，溫馨淡然。

“除了臉有點紅，冇甚麼竄改，走路說話都很穩妥。”

被告狀師給她立了這麼一小我設。

張雨鶯想了想，“渾身酒氣，走路搖搖擺晃，臉和眼睛都紅了，下樓的時候有兩次差點跌倒，情感不是很好，脾氣變大了。”

“應當曉得吧，包廂就那麼大，掃一眼就能看到，實在……我看到有幾次被告看了被告，但最後都冇有跟被告說話。”

被告狀師見她否定了統統的控告，但也冇說出個以是然來，嗬嗬笑道：“審判長，被告方要求傳喚本案第三人到庭。”

侯法官瞥了眼，慢吞吞地警告：“反對有效，被告方，重視一下你的發問體例，這類引誘性的發問不能問。”

“那被告有勸止過被告不要喝酒嗎？”

被告狀師點頭表示附和，“的確，開打趣要分人。”他看向審判長，“畢竟十幾年冇見，跟陌生人差未幾，開這類打趣估計大多數人都會不歡暢吧？”

“被奉告道被告一向在喝酒嗎？”

“那你覺不感覺是被告看不慣被告，用心開這類打趣熱誠被告？”

“那被告甚麼狀況？”

“被告跟你男朋友這些同窗之間常常有如許的集會？”

張雨鶯搖點頭，“冇有。”

“為甚麼？”

有這麼一小我設在，想獲得審判長的好感無疑問於上彼蒼，到時候就算擺出證據拋清乾係，審判長認定她是個廢弛公序良俗的人，也能利用自在量裁權判她小我道主義補償……

“是的。”張雨鶯點點頭，隨後補了句，“不過此次集會是另一個老同窗沈城因為重新聯絡上薑密斯，也就是被告特地停止的。”