薑芮書更驚奇了，被告叫人來旁聽她能瞭解，但被告也叫了人來旁聽？他不介懷本身的愛好被人曉得了嗎？

過了一週，勞動膠葛案二次開庭。

“審判長，被告對被告提出的兩項主張都不承認。”被告狀師一開口就否定了被告的全數主張。

“我想絕大部分人都不會認同，男人穿男人的衣服，女人穿女人的衣服，這是普世默許的法則。”

“那我當事人可曾形成嚴峻失誤，或者冇法勝任他所賣力的事情？”

明顯，明顯他冇有對不起任何人……

“冇有。”陳先生說得很不甘心，頓時說道：“但是他……”

“現在開庭。”

“以是在貴單位，職工有不安康的癖好就會辭退？”

他低下了頭，不敢去麵對這些目光。

“他阿誰癖好是故意機題目的，有個故意機有題目的人常常呆在你身邊，你不怕嗎？誰也不曉得他今後會不會更嚴峻，做出可駭的事情來傷害大師，為了更多人的安然考慮，單位隻能辭退他。”陳先生不再張口杜口說變態，隻說葛毅故意機題目，明顯遭到了指導。

“被告要求二倍經濟補償，總計301840元，這一補償標準是在職工非錯誤，而用人單位不法辭退的環境下才建立。但在本案中，被告彆退被告並非無緣無端，而是因為被告給被告帶來了極其卑劣的負麵影響，故將其辭退。”

聽要扣問本身，陳先生抬起一張撲克臉，冷哼了一聲。