“就精力侵害這一主張，被告的確有辦理不力的處所，但主因還是在被告身上。在同事們看到他的照片，他冇有停止廓清和解釋，也冇有陳述帶領及時措置，而是跟同事產生牴觸，終究導致錯過了廓清題目的機會。被告情願承擔呼應任務，但被告索要的補償分歧適實際環境，請審判長不要放縱這類獅子大開口式的索賠行動，結束。”

秦聿冇管他，“異裝癖的構成首要有三個，其一是對於兩性乾係有驚駭和憂患心機，穿上同性打扮後，這類症狀會消逝。其二是在小時候手環境影響對本身的性彆辯白不明，比如父母常常給男孩穿女孩的衣服，潛移默化中影響了孩子的心機。其三是母親在兒子的生長過程中非常寵嬖，父親比較峻厲，孩子與母親相處的時候多過父親，因而內心將女性特性崇高化，進而產生巴望。”

“你以為男性的最好著裝是如何的？”

旁聽席裡有他的街坊鄰居，都是平時乾係很好的人，人群裡另有他之前的同事，他冇去問他們是本身來的，還是單位叫來的，但現在他不敢昂首去看他們，他能較著感遭到旁聽席裡投來的非常目光。

薑芮書更驚奇了，被告叫人來旁聽她能瞭解，但被告也叫了人來旁聽？他不介懷本身的愛好被人曉得了嗎？

“好的。”

法槌響起，冷僻的女聲將他拉回實際。

隻是……

在他的娓娓道來中，法庭變得格外溫馨，隻要他的聲音，“我們能夠看出，異裝癖的確是心機題目，但是――從成因和表征看，異裝癖冇有進犯性。”

他低下了頭，不敢去麵對這些目光。

“那麼，在我當事人既冇有影響事情的癖好，也冇有出錯瀆職，更冇有冇法勝任事情的環境下，貴單位為何辭退我當事人？”秦聿再次打斷他。

秦聿瞥了眼被告狀師，抽出一份質料，“在這裡我想做個科普。異裝癖，transvestite fetism，精確說叫戀物性異裝症，是戀物症的一種特彆情勢，表示對同性穿著特彆愛好，幾次呈現穿戴同性服飾的激烈慾望並付諸行動，由此可引發性鎮靜和達到性滿足。”

陳先生看了他一眼，昂開端：“襯衫西褲。”

明顯，明顯他冇有對不起任何人……

開庭前，薑芮書接到劉一丹的電話，說旁聽席坐滿了，門口還站著一些冇坐位的人，說也是要旁聽。

“審判長，被告對被告提出的兩項主張都不承認。”被告狀師一開口就否定了被告的全數主張。