“我以為不該該如許訂價。”許傳授一字一句有理有據道：“單從本錢和喪失計算，的確喪失龐大，科研的代價是無價的，如許算的話，兩名被告人判無期都不敷，但兩名被告人對西瓜的代價冇有清楚精確的熟諳，當作了淺顯西瓜，在西瓜的代價認知上存在龐大偏差，屬於‘熟諳弊端’，盜竊究竟失實，但對西瓜的估價不該該隻考慮本錢和喪失。”

“感謝，我的發問結束。”秦聿毫不躊躇回身回到被告席。

辯方？

“辯白人叨教。”

“感謝。”公訴人表示本身問完了。

三人哈哈一笑，覃田田講事理……那是全院著名的，二十幾年民庭生涯練出來的辯才，不敢惹不敢惹。

“被竊的新種類西瓜的估價是否都顛末這些流程？”

“我們刑庭的案子比民庭要少很多，不消一年辦幾百個案子。”副庭長睜眼說瞎話，刑庭案子是少很多，但案子辦不起一點也不輕鬆，心機壓力也比較大，和民庭一樣頭禿。

那辯方不就是秦聿？薑芮書有點獵奇，“辯方給你們出甚麼困難了？”

第六十九章 困難

秦聿走到證人身邊，“叨教證人，物價局肯定物價的完成流程是如何的？”

“請您解釋一下‘熟諳弊端’是指甚麼。”

“你們明天開的甚麼庭？”

公訴人頓時辯駁：“因為西瓜尚未上市，淺顯公眾不清楚這些西瓜的代價，召開聽證會達不到精確評價議價的感化，以是冇有召開聽證會，再者盜竊案的代價和喪失金額由物價部分估價便可認定，不需求聽證公示。”

“先展開財務本錢評審，然掉隊行本錢監審，監審後召開聽證會，終究製定代價，向社會公示。”

劉鶴與兩位合議庭成員稍作籌議，感覺剛纔辨控兩邊的論點有點龐大，決定開庭十五分鐘。

其他兩名專家給出的定見大抵一樣，認同被竊的西瓜不該當純真遵循本錢和喪失估價，另有一名專家提出被竊西瓜尚處於科研階段，科研活動是否能當作運營活動很值得爭議。

“天價西瓜案。”

“既然如此。”秦聿看了眼公訴人，“審判長，辯方要求傳喚證人到庭。”

“法律熟諳弊端是指行動人對本身的行動在法律上是否構成犯法，構成何種犯法，或者該當遭到如何的懲罰的弊端熟諳。”

難怪，的確是秦聿的氣勢，他找切入點一貫目光暴虐，還很大膽的做無罪辯白，他老是最大化實現拜托人的好處，這案子如果換個狀師估計隻想做有罪辯白，有罪辯白最保險。