究竟……也的確如此。

公訴人噎了下，待看到彆人的反應時，便曉得本身失策了。

劉鶴看了眼兩邊，點了點頭，“反對有效，公訴人重視發問體例。”

你臉是有多大？竟然還想要人家給你安排事情，有冇有一點犯法懷疑人的認識？

S市的盜竊案備案標準是2000元以上，如果兩個被告人盜竊的西瓜低於2000元，彆說判刑，備案都立不起來，檢方對馮義超和何生生的控告天然迎刃而解。

幸虧他們第二次就被抓住了，冇達到慣犯的標準。

證人字正腔圓道：“由物價局內部顛末財務本錢評審肯定。”

“是，審判長。”公訴人反覆前麵第一個題目，“你們哪來的蛇皮袋？”

李逸寒往審判席一看，公然，法官的神情比之前要凝重，明顯也在考慮這個題目。

“你們第一次偷西瓜的時候，是否看到西瓜地裡有較著的提示，表示這些西瓜與淺顯西瓜不一樣？”

審判長劉鶴都不由側目，難怪這狀師敢做無罪辯白，本來底氣在這裡，但是公訴人那邊的估價是權威機構給出的，他能推得翻？

馮義超和何生生就是一次貪婪不敷，發明能夠盜竊更多後，便有了第二次，如果不是第二次被當場抓住，恐怕很快就會有第三次、第四次、第五次……偷得越來越多，最後成為慣犯。

公訴人先問了聲好，“叨教證人，關於本案中被竊西瓜的估價是如何肯定的？”

“被抓獲前你是否曉得本身盜竊的西瓜代價六萬元？”

“被抓獲前你是否曉得農科所投入了多少資金研討這類西瓜？”

秦聿：“……”

“你們哪來的蛇皮袋？是一開端就籌辦多偷一些風俗帶回家嗎？”

何生生連連點頭，“不曉得，我們都覺得是淺顯西瓜。”

李逸寒點點頭，看向審判長，“審判長，我的扣問結束。”

“為甚麼會隨身照顧蛇皮袋？”

這對檢方的控告的確就是釜底抽薪！

“你和馮義超是如何帶走西瓜的？”

第一回合下來，在場合有人都明白，控辯兩邊最大的爭議點便是估價，檢方的估價已在明處，而辮方會如何辯駁檢方的論點和證據暫未可知，但聽兩名被告人的扣問，彷彿另有劍指其他處所的意義。