而第二個疑點，便在於那足跡的肇端位置。

其一，便是那株灑金秋海棠。

她對王氏之死的統統思疑。便從花壇邊的足跡開端。

傅珺由此大膽推斷。一個從內裡來的奧秘女人，由這扇窗子翻窗而入。進入了秋夕居，一起行至花壇邊又迴轉了來，再由這窗子進入了小書房。

在很多混亂的、雜著煤灰的足跡中，有一行恍惚的足跡，從小書房的窗下延長至此，迴旋迴轉後又回到了原處。

傅珺對那留下的鏽蝕釘眼停止了細心的檢察，發明那釘眼四周木質鬆動，卻冇有較著的折裂陳跡。這表示著，鬆動窗子之人用的不是蠻力，而是一點一點的水磨工夫，很能夠是破鈔了數天乃至數十天的時候，才漸漸將釘子弄得鬆動，最後起開了釘子。

從行動形式上看，那鬆動釘子之人非常謹慎謹慎，很本事得下心來；而那釘窗子之人卻比較粗心，連本來的釘眼都冇重視到，隻倉促將窗子重又釘牢了。

傅珺由此推斷，這釘子是才釘上去的。本來的那枚釘子，不知何時被人啟動了，以是阿誰奧秘的女人，才氣從窗子裡翻進院中。

傅珺由是鑒定，這是兩小我彆離所為。她估且推斷，阿誰翻窗而入的奧秘女子，便是鬆動釘子之人；而重新釘牢窗子的則另有其人。

那足跡在窗下時還是潔淨的，於未曾掃淨的殘雪上留下了一痕潔白。而跟著足跡行至花壇邊。足跡的色彩便垂垂染了灰黑。比及回至書房院牆的窗下時，便留下了一個腳尖衝著窗子的黑印。

眾所周知，傅庚小書房院牆上的窗子是被釘死了的。但是，傅珺卻發明。那窗台上的雪被人碰掉了好些，上頭另有一個不甚了了的指模。

傅珺徐行而行，未幾時便來到小石橋邊。卻見清溪之上，水波盪蕩，偶爾一隻胡蝶飛過，停落在溪邊的野草上，那燦豔的蝶翅一張一合，似是在和著輕風跳舞。待歇了一歇，便又振起雙翼，翩翩地跳著舞，飛得遠了。

由此傅珺鑒定，這足跡的仆人必然不是秋夕居的人。因為。那段時候王氏有孕在身，沈媽媽怕雪天路滑，便在秋夕居中庭的露六合麵上都鋪了煤灰。秋夕居大家的鞋底上，多多極少會沾些灰玄色。卻唯有那行足跡。開端時潔白如新，直到厥後才沾了灰。在小書房院牆外的窗下亂成了一團。

她不會健忘，在王氏分開後的那段時候裡，幾近每一個夜晚，她都會在夢中重回到阿誰淒惶的午後。在夢裡，她幾次刻印著那些畫麵，酷寒的風、枯瘦的桂花樹、臉孔恍惚的親人，另有阿誰足跡混亂的東角花壇。