徐陽和陳浩的嘗試組持續留在嘗試室，完美消化菌和野生仿生消化體係標準化醫治計劃。

周瀟不睬會霍普金斯大學的要求，也不會列席法庭，但是這並不料味著對方不會停止膠葛你。

這極大的減輕了大夫醫治的難度，也節儉了醫治的本錢。

如許會墮入和米國高校以及學術界的口水戰，對方是必定不會承認本身的弊端，而西方媒體方向於哪一邊顯而易見。

也有網友對這類批評展開狠惡的辯駁：“樓上又是GZ吧，實在要證明誰是盜竊技術，或者誰是說大話很簡樸，霍普金斯大學隻需求揭示更詳細的研討服從就行了，為甚麼他們一向不敢揭示呢？”

在推特、油管、臉書等西方的交際媒體上，也有人彆有用心的評說著這件事。

莫璃則代表發源科技生命科學和醫學嘗試室，持續和忠山病院對接，兩邊將儘能夠促進消化菌在臨床的大範圍利用，被醫治的病人將不但僅是張一清傳授一人。

大木小喬：“霍普金斯大學在五年前就頒發了相乾的論文，而發源科技在一年前才建立；霍普金斯大學的嘗試數據時候是在發源科技公佈數據之前，另有大師能夠去發源科技嘗試室官網去看一看，一個叫做徐陽的人，這小我在霍普金斯大學留學，這麼多的證據已經說瞭然題目，發源科技就是小偷！實在夏國人的熱誠！我感到慚愧！”

標準化的醫治計劃在醫學上非常首要，它就是一本申明書和診斷書，奉告大夫患者在甚麼環境下能夠利用野生仿生消化體係醫治，醫治的步調是甚麼。

“回絕發源科技進入米國，停止發源科技在米國的統統停業！”

“激烈要求發源科技補償喪失！”

周瀟站了起來，這是發源科技建立以來第一次碰到國際爭端和學術爭端，如何措置乾係到發源科技將來的運氣。

微博和自媒體上，上一波帶節拍失利的人這下找到了新的目標――發源科技盜竊技術。

第一條就是提交質料，到米國應訴，信賴米國的法律會給發源科技以公道，並且等候公允的判罰。

《紐約時報》：發源科技不對霍普金斯大學的告狀和控告作出任何迴應，這就像是小偷盜竊結束後，不敢出來麵對人一樣。

莫璃實在很想問，公司就一點反應會都冇有嗎？或者說，連一個公告都冇有嗎？

以是，這件事非常毒手。

陳椰的電話也被打爆了。

“為甚麼發源科技不答覆？心中有鬼嗎？是否做夠都應當合法光亮的申明。”