包飛揚點了點頭，也冇有去細究邱泉湧和向智江到底是在內裡費甚麼，他用手悄悄拍了拍桌麵，說道：“好了，大師都到齊了，我們持續開會！”

（六）量刑較著不當的；

環顧了一圈會場，包飛揚持續說道：“剛纔大師都談了對饒建山貪汙案子再審法度是否應當啟動的觀點，我感覺講的都很好，很有事理。本來這個時候呢，應當是我談一下我本人對饒建山貪汙案子再審法度是否應當啟動的觀點和定見，隻是這個案子最首要的兩份原始檔案還冇有拿過來，以是我臨時就先不頒發我的觀點了。那麼趁著這個機遇，我們大師還是學習一下關於刑事案件再審的有關法律法規吧。”

嶽曉剛當然是很會做人，加上本來就向像新書記包飛揚這邊靠，聽了包飛揚的叮嚀，立即笑盈盈的承諾下來，站起家到內裡去找邱泉湧和向智江了。

（九）審判職員在審理該案件時有貪汙納賄、徇‘私’舞弊、枉法裁判行動的。申述不具有上述景象的，該當壓服申述人撤回申述；對仍然對峙申述的，該當書麵告訴采納。”

（一）有新的證據證明原訊斷、裁定認定的究竟確有弊端，能夠影響科罪量刑的；

“申述最遲應在被告人科罰履行結束後二年外向群眾法院提出。但具有以下景象之一的，刑事案件申述人超越兩年提出申述，群眾法院該當受理。（1）能夠對原審被告人宣佈無罪的；（2）原審被告人在科罰履行結束後三年外向群眾法院提出申述，群眾法院未受理的。”

?把肖金邦的事情安排好以後，包飛揚回到了小集會室。這時候間隔他所說的歇息非常鐘時候已顛末端將近二非常鐘了，插手集會的大多數人包含廖曉倩都已經回到集會室了，但是邱泉湧和向智江兩小我卻還冇有見蹤跡。

（二）據以科罪量刑的證據不確切、不充分、依法該當解除的；

“第三百七十六條具有以下景象之一，能夠竄改原訊斷、裁定據以科罪量刑的究竟的證據，該當認定為刑事訴訟法第二百四十二條第一項規定的“新的證據”：

（五）認科罪名弊端的；

“這……”向智江一下子被包飛揚問的有點‘蒙’圈了，說實話，像他如許參軍隊改行到法院的乾部，對於法律條則還真的是不如何體味。隻要在詳細審判案子的時候，纔會讓秘書找到相乾的法律條目，比對著看看，乃至在大多數環境下連法律條則也不去看，隻是聽上麵幾個對法律條則比較熟諳的人彙報便能夠了。現在包飛揚要考他的法律條則，他可不敢包管本身能夠答上來。