“當時幾近統統的人，都以為是他偷的書。”

“走吧，天亮以後，你寫個訴狀，本官就與她對簿公堂。”

乃至，林宋猜測，老鴇能夠曉得那是誰的筆跡。

“你的判定錯了。”

但這“黃泥”萬一真是屎呢？

但是從果推因，又被以為會出很多錯誤。

“老夫顧川，字章之。”

以是登記冊纔會換了一種筆跡。

“現在為官能說出這句話，還身材力行的，實在少見。”

這在邏輯上，是很有題目的。

而老鴇也心知肚明，本身是被人栽贓了，因為她一開端就認出來，那登記冊上的字，不是小燕的。

林宋有些好笑地看了眼老者，持續聽著“他朋友”的故事。

“不知顧老是為何來？”林宋迷惑地問道。

是怕被反咬一口，說她誣告，亦或是有其他來由。

這麼晚了，一個白叟家在青樓。

同時也曉得他的身份。

“厥後，他在一個處所找到了這本書，交給了夫子。”

林宋苦笑著搖了點頭。

“隔了幾天，書又回到了夫子的桌前。”

“算不得解惑，旁觀者清罷了。”老者搖了點頭，讚美地看了林宋一眼：“能據供詞拷問，不消拷掠而明案的是上策。”

就在他剛邁出第一步時，腦後傳來一道蒼勁有力的聲音。

“並且那本書裡，還多了一些他的筆跡。”

厥後的統統生長，根據之上兩個猜想，全都是能夠建立的。

說罷，林宋就站起家朝得月樓外走去。

林宋看了一眼老者，腦海中開端回想，他究竟是如何推理做出的判定。

而由果推因，就分歧了。

這在地質、考古和科學範疇都無益用。

判定錯了？

“是甚麼錯了？”林宋折步走到老者近前。

林宋迷惑地看向那老者，說道：“證據指向是你，咳，你朋友偷的書。”

林宋出言打斷道：“一麵之詞，是真的偶然間找到？還是用心找到？”

“老夫有一個朋友……”老者冇有在乎林宋的反應，自顧地說著。

但她冇有說。

林宋點頭笑了笑：“您這是偷換概……”

從因推果很好瞭解，把握線索，推出結論。

老者笑著搖了點頭：“為甚麼不假定阿誰老鴇不是打暈你的人呢？”

這也是常說的，先入為主。

“但書內裡，多了十多種筆跡，每一種都對應著一個私塾裡的學童，乃至就連夫子的筆跡，也在其列。”

但如果刨除他本來就以為老鴇是暴徒這一點，登記冊被換，也足以直接證明，老鴇和這件案子，必有關聯。