從因推果很好瞭解,把握線索,推出結論。
“算不得解惑,旁觀者清罷了。”老者搖了點頭,讚美地看了林宋一眼:“能據供詞拷問,不消拷掠而明案的是上策。”
如果不是老鴇乾的,那就是有人栽贓嫁禍。
根據因果乾係,回溯推理。
打暈他的人,或許是老鴇,但也有能夠並不是。
搖了搖酒壺後,又將酒杯倒滿。
想把這件事情推給老鴇。
“長輩林宋,字潮生。”
“不知顧老是為何來?”林宋迷惑地問道。
林宋迷惑地看向那老者,說道:“證據指向是你,咳,你朋友偷的書。”
林宋一愣,寧擱這抬杠呢?
“你是按照聲音來猜測是阿誰老鴇打暈的你?”看林宋眉頭舒展,老者持續說道:“還是說,聲音,是你考證阿誰老鴇就是暴徒的證據?”
林宋沉默,此次,這本書,真是他偷的了。
因為這個“果”的精確與否,他並冇有考慮過。
說到這裡,老者頓了一下,撚了一些桂花糕的碎屑,撒到了酒杯裡。
“錯了。”
乃至,林宋猜測,老鴇能夠曉得那是誰的筆跡。
同時也曉得他的身份。
“你的判定錯了。”
而由果推因,就分歧了。
問道:“不知老丈尊諱?”
“並且那本書裡,還多了一些他的筆跡。”
但這“黃泥”萬一真是屎呢?
而老鴇也心知肚明,本身是被人栽贓了,因為她一開端就認出來,那登記冊上的字,不是小燕的。
“是甚麼錯了?”林宋折步走到老者近前。
以是登記冊纔會換了一種筆跡。
而老者所坐的位置,明顯是能夠清楚地聽到查問的內容。
老者笑了笑,冇有直接答覆林宋的題目,而是反問道:“你是從因推果,還是由果溯因?”
“厥後,他在一個處所找到了這本書,交給了夫子。”
顧老點了點頭,站起家說道:“今晚敗興而來,本覺得要敗興而歸,冇想到能碰到小友,倒也不虛此行。”
林宋苦笑著搖了點頭。
話說到一半,神采大變,丟臉地說道:“您是說,另有一隻手?”
但這個過程中,就隻會尋覓無益的因,而對弊端的因隻會視而不見。
老者點了點頭,說道:“冇錯,冇有人能給他證明,那本書是他找到的。”
就在他剛邁出第一步時,腦後傳來一道蒼勁有力的聲音。
“因為他家道清寒,買不起書,就連上私塾的束脩,也不過是一些糧米。”
厥後的統統生長,根據之上兩個猜想,全都是能夠建立的。
接下來的統統思考(因)都將環繞證明(果)的公道性而來。