但是從果推因,又被以為會出很多錯誤。
“因為他家道清寒,買不起書,就連上私塾的束脩,也不過是一些糧米。”
“但書內裡,多了十多種筆跡,每一種都對應著一個私塾裡的學童,乃至就連夫子的筆跡,也在其列。”
但這個過程中,就隻會尋覓無益的因,而對弊端的因隻會視而不見。
林宋有些好笑地看了眼老者,持續聽著“他朋友”的故事。
如果不是方纔這番扳談,林宋都要豎起大拇指,誇一句白叟家身材好,興趣高。
林宋一懵。
“走吧,天亮以後,你寫個訴狀,本官就與她對簿公堂。”
如安在被人誣告,且證據還都指向你的環境下,去自證明淨?
林宋一時候來了興趣,坐到老者劈麵,問道:“敢問老丈,我的判定是甚麼?”
典範的《福爾摩斯探案選集》就是用的回溯推理法。
林宋苦笑著搖了點頭。
林宋內心必然,說道:“無所謂因果果因,不如假定老鴇就是打暈我的暴徒,那我們來看剛纔產生的統統。”
這在地質、考古和科學範疇都無益用。
說到這裡,老者頓了一下,撚了一些桂花糕的碎屑,撒到了酒杯裡。
這在邏輯上,是很有題目的。
如果不是老鴇乾的,那就是有人栽贓嫁禍。
一愣,轉頭看時,發明一個年近花甲的老者,坐在椅子上,正看向他這個方向。
而最讓人熟知的,是它在刑偵中的利用。
同時也曉得他的身份。
“不知顧老是為何來?”林宋迷惑地問道。
林宋一愣,這個名字,彷彿有些熟諳。
“長輩林宋,字潮生。”
但如果刨除他本來就以為老鴇是暴徒這一點,登記冊被換,也足以直接證明,老鴇和這件案子,必有關聯。
是怕被反咬一口,說她誣告,亦或是有其他來由。
而後的查問,與其說是查線索,倒更像是考證本身的潛認識。
顧老點了點頭,站起家說道:“今晚敗興而來,本覺得要敗興而歸,冇想到能碰到小友,倒也不虛此行。”
乃至,林宋猜測,老鴇能夠曉得那是誰的筆跡。
“當時幾近統統的人,都以為是他偷的書。”
哦?
無從得知。
林宋沉默,此次,這本書,真是他偷的了。
從因推果很好瞭解,把握線索,推出結論。
“老夫顧川,字章之。”
老者不置可否地敲了敲桌子,卻冇有正麵迴應,而是自顧地說道:“那本書,前麵又丟了。”
判定錯了?
“隔了幾天,書又回到了夫子的桌前。”