哦?
同時也曉得他的身份。
判定錯了?
林宋迷惑地看向那老者,說道:“證據指向是你,咳,你朋友偷的書。”
“是甚麼錯了?”林宋折步走到老者近前。
老者點了點頭,說道:“冇錯,冇有人能給他證明,那本書是他找到的。”
這麼晚了,一個白叟家在青樓。
彆人不會聽你自證,隻會在你自證過程裡,找統統能夠證明你冇有被誣告的東西。
“你是按照聲音來猜測是阿誰老鴇打暈的你?”看林宋眉頭舒展,老者持續說道:“還是說,聲音,是你考證阿誰老鴇就是暴徒的證據?”
在四樓裝醉時,他彷彿潛認識裡就已經以為阿誰禁止他的人,就是老鴇?
林宋有些好笑地看了眼老者,持續聽著“他朋友”的故事。
“隔了幾天,書又回到了夫子的桌前。”
從因推果很好瞭解,把握線索,推出結論。
“你的判定錯了。”
“確切如此。”老者拿起桌上的酒壺,沾滿了一杯酒,“當時夫子詰責他,為何書內裡會有他的筆跡時,他啞口無言。”
這也是常說的,先入為主。
老者笑了笑,冇有直接答覆林宋的題目,而是反問道:“你是從因推果,還是由果溯因?”
說到這裡,老者頓了一下,撚了一些桂花糕的碎屑,撒到了酒杯裡。
“因為他家道清寒,買不起書,就連上私塾的束脩,也不過是一些糧米。”
但是從果推因,又被以為會出很多錯誤。
“長輩林宋,字潮生。”
“當時幾近統統的人,都以為是他偷的書。”
“不知顧老是為何來?”林宋迷惑地問道。
“老丈是在跟我說嗎?”擺佈看了一下冇人,林宋迷惑地問道。
老者不置可否地敲了敲桌子,卻冇有正麵迴應,而是自顧地說道:“那本書,前麵又丟了。”
林宋出言打斷道:“一麵之詞,是真的偶然間找到?還是用心找到?”
林宋一愣,寧擱這抬杠呢?
但這“黃泥”萬一真是屎呢?
林宋內心必然,說道:“無所謂因果果因,不如假定老鴇就是打暈我的暴徒,那我們來看剛纔產生的統統。”
一愣,轉頭看時,發明一個年近花甲的老者,坐在椅子上,正看向他這個方向。
林宋看了一眼老者,腦海中開端回想,他究竟是如何推理做出的判定。
老者笑著搖了點頭:“為甚麼不假定阿誰老鴇不是打暈你的人呢?”
你說的這個朋友究竟是不是你本身.jpg
根據因果乾係,回溯推理。