但是從果推因，又被以為會出很多錯誤。

“因為他家道清寒，買不起書，就連上私塾的束脩，也不過是一些糧米。”

“但書內裡，多了十多種筆跡，每一種都對應著一個私塾裡的學童，乃至就連夫子的筆跡，也在其列。”

但這個過程中，就隻會尋覓無益的因，而對弊端的因隻會視而不見。

林宋有些好笑地看了眼老者，持續聽著“他朋友”的故事。

如果不是方纔這番扳談，林宋都要豎起大拇指，誇一句白叟家身材好，興趣高。

林宋一懵。

“走吧，天亮以後，你寫個訴狀，本官就與她對簿公堂。”

如安在被人誣告，且證據還都指向你的環境下，去自證明淨？

林宋一時候來了興趣，坐到老者劈麵，問道：“敢問老丈，我的判定是甚麼？”

典範的《福爾摩斯探案選集》就是用的回溯推理法。

林宋苦笑著搖了點頭。

林宋內心必然，說道：“無所謂因果果因，不如假定老鴇就是打暈我的暴徒，那我們來看剛纔產生的統統。”

這在地質、考古和科學範疇都無益用。

說到這裡，老者頓了一下，撚了一些桂花糕的碎屑，撒到了酒杯裡。

這在邏輯上，是很有題目的。

如果不是老鴇乾的，那就是有人栽贓嫁禍。

一愣，轉頭看時，發明一個年近花甲的老者，坐在椅子上，正看向他這個方向。

而最讓人熟知的，是它在刑偵中的利用。

同時也曉得他的身份。

“不知顧老是為何來？”林宋迷惑地問道。

林宋一愣，這個名字，彷彿有些熟諳。

“長輩林宋，字潮生。”

但如果刨除他本來就以為老鴇是暴徒這一點，登記冊被換，也足以直接證明，老鴇和這件案子，必有關聯。

是怕被反咬一口，說她誣告，亦或是有其他來由。

而後的查問，與其說是查線索，倒更像是考證本身的潛認識。

顧老點了點頭，站起家說道：“今晚敗興而來，本覺得要敗興而歸，冇想到能碰到小友，倒也不虛此行。”

乃至，林宋猜測，老鴇能夠曉得那是誰的筆跡。

“當時幾近統統的人，都以為是他偷的書。”

哦？

無從得知。

林宋沉默，此次，這本書，真是他偷的了。

從因推果很好瞭解，把握線索，推出結論。

“老夫顧川，字章之。”

老者不置可否地敲了敲桌子，卻冇有正麵迴應，而是自顧地說道：“那本書，前麵又丟了。”

判定錯了？

“隔了幾天，書又回到了夫子的桌前。”