“老夫顧川,字章之。”
判定錯了?
就在他剛邁出第一步時,腦後傳來一道蒼勁有力的聲音。
林宋沉默,此次,這本書,真是他偷的了。
林宋一時候來了興趣,坐到老者劈麵,問道:“敢問老丈,我的判定是甚麼?”
而最讓人熟知的,是它在刑偵中的利用。
問道:“不知老丈尊諱?”
林宋不在乎地笑了笑。
“老丈是在跟我說嗎?”擺佈看了一下冇人,林宋迷惑地問道。
典範的《福爾摩斯探案選集》就是用的回溯推理法。
然後又把那杯酒,倒回了酒壺中。
老者笑了笑,冇有直接答覆林宋的題目,而是反問道:“你是從因推果,還是由果溯因?”
林宋一愣,這個名字,彷彿有些熟諳。
是怕被反咬一口,說她誣告,亦或是有其他來由。
林宋苦笑著搖了點頭。
哦?
而後的查問,與其說是查線索,倒更像是考證本身的潛認識。
但如果刨除他本來就以為老鴇是暴徒這一點,登記冊被換,也足以直接證明,老鴇和這件案子,必有關聯。
“現在為官能說出這句話,還身材力行的,實在少見。”
“是甚麼錯了?”林宋折步走到老者近前。
無中生友?
想把這件事情推給老鴇。
說到這裡,老者頓了一下,撚了一些桂花糕的碎屑,撒到了酒杯裡。
林宋一懵。
當肯定了這個果以後,就已經將之默許為了真諦。
這在邏輯上,是很有題目的。
“你的判定錯了。”
接下來的統統思考(因)都將環繞證明(果)的公道性而來。
“確切如此。”老者拿起桌上的酒壺,沾滿了一杯酒,“當時夫子詰責他,為何書內裡會有他的筆跡時,他啞口無言。”
無從得知。
這麼晚了,一個白叟家在青樓。
林宋迷惑地看向那老者,說道:“證據指向是你,咳,你朋友偷的書。”
“並且那本書裡,還多了一些他的筆跡。”
“你是按照聲音來猜測是阿誰老鴇打暈的你?”看林宋眉頭舒展,老者持續說道:“還是說,聲音,是你考證阿誰老鴇就是暴徒的證據?”
“錯了。”
彆人不會聽你自證,隻會在你自證過程裡,找統統能夠證明你冇有被誣告的東西。
林宋一愣,寧擱這抬杠呢?
在四樓裝醉時,他彷彿潛認識裡就已經以為阿誰禁止他的人,就是老鴇?
林宋出言打斷道:“一麵之詞,是真的偶然間找到?還是用心找到?”
如果不是方纔這番扳談,林宋都要豎起大拇指,誇一句白叟家身材好,興趣高。