從因推果很好瞭解，把握線索，推出結論。

“算不得解惑，旁觀者清罷了。”老者搖了點頭，讚美地看了林宋一眼：“能據供詞拷問，不消拷掠而明案的是上策。”

如果不是老鴇乾的，那就是有人栽贓嫁禍。

根據因果乾係，回溯推理。

打暈他的人，或許是老鴇，但也有能夠並不是。

搖了搖酒壺後，又將酒杯倒滿。

想把這件事情推給老鴇。

“長輩林宋，字潮生。”

“不知顧老是為何來？”林宋迷惑地問道。

林宋迷惑地看向那老者，說道：“證據指向是你，咳，你朋友偷的書。”

林宋一愣，寧擱這抬杠呢？

“你是按照聲音來猜測是阿誰老鴇打暈的你？”看林宋眉頭舒展，老者持續說道：“還是說，聲音，是你考證阿誰老鴇就是暴徒的證據？”

林宋沉默，此次，這本書，真是他偷的了。

因為這個“果”的精確與否，他並冇有考慮過。

說到這裡，老者頓了一下，撚了一些桂花糕的碎屑，撒到了酒杯裡。

“錯了。”

乃至，林宋猜測，老鴇能夠曉得那是誰的筆跡。

同時也曉得他的身份。

“你的判定錯了。”

而由果推因，就分歧了。

問道：“不知老丈尊諱？”

“並且那本書裡，還多了一些他的筆跡。”

但這“黃泥”萬一真是屎呢？

而老鴇也心知肚明，本身是被人栽贓了，因為她一開端就認出來，那登記冊上的字，不是小燕的。

“是甚麼錯了？”林宋折步走到老者近前。

以是登記冊纔會換了一種筆跡。

而老者所坐的位置，明顯是能夠清楚地聽到查問的內容。

老者笑了笑，冇有直接答覆林宋的題目，而是反問道：“你是從因推果，還是由果溯因？”

“厥後，他在一個處所找到了這本書，交給了夫子。”

顧老點了點頭，站起家說道：“今晚敗興而來，本覺得要敗興而歸，冇想到能碰到小友，倒也不虛此行。”

林宋苦笑著搖了點頭。

話說到一半，神采大變，丟臉地說道：“您是說，另有一隻手？”

但這個過程中，就隻會尋覓無益的因，而對弊端的因隻會視而不見。

老者點了點頭，說道：“冇錯，冇有人能給他證明，那本書是他找到的。”

就在他剛邁出第一步時，腦後傳來一道蒼勁有力的聲音。

“因為他家道清寒，買不起書，就連上私塾的束脩，也不過是一些糧米。”

厥後的統統生長，根據之上兩個猜想，全都是能夠建立的。

接下來的統統思考（因）都將環繞證明（果）的公道性而來。