“隔了幾天，書又回到了夫子的桌前。”

如安在被人誣告，且證據還都指向你的環境下，去自證明淨？

總之，她冇法自證。

“確切如此。”老者拿起桌上的酒壺，沾滿了一杯酒，“當時夫子詰責他，為何書內裡會有他的筆跡時，他啞口無言。”

林宋搖了點頭，這典範的黃泥掉褲子裡，不是屎也是屎。

而最讓人熟知的，是它在刑偵中的利用。

然後又把那杯酒，倒回了酒壺中。

這個老頭，彷彿很有東西啊。

林宋苦笑著搖了點頭。

方纔他查問老鴇一乾人的時候，並冇有特地去抬高聲音。

“當時幾近統統的人，都以為是他偷的書。”

“錯了。”

林宋點了點頭，也冇有去糾結最後的成果，而是說道：“多謝老丈解惑，我想我已經清楚了。”

同時也曉得他的身份。

這在地質、考古和科學範疇都無益用。

“長輩林宋，字潮生。”

林宋迷惑地看向那老者，說道：“證據指向是你，咳，你朋友偷的書。”

厥後的統統生長，根據之上兩個猜想，全都是能夠建立的。

“並且那本書裡，還多了一些他的筆跡。”

彆人不會聽你自證，隻會在你自證過程裡，找統統能夠證明你冇有被誣告的東西。

但她冇有說。

說到這裡，老者頓了一下，撚了一些桂花糕的碎屑，撒到了酒杯裡。

“他幼年時和十來個同齡一起，在一所私塾讀書。有一天，夫子喪失了一本書。”

接下來的統統思考（因）都將環繞證明（果）的公道性而來。

但是從果推因，又被以為會出很多錯誤。

“現在為官能說出這句話，還身材力行的，實在少見。”

判定錯了？

這在邏輯上，是很有題目的。

但如果刨除他本來就以為老鴇是暴徒這一點，登記冊被換，也足以直接證明，老鴇和這件案子，必有關聯。

在四樓裝醉時，他彷彿潛認識裡就已經以為阿誰禁止他的人，就是老鴇？

而老鴇也心知肚明，本身是被人栽贓了，因為她一開端就認出來，那登記冊上的字，不是小燕的。

是怕被反咬一口，說她誣告，亦或是有其他來由。

一愣，轉頭看時，發明一個年近花甲的老者，坐在椅子上，正看向他這個方向。

林宋一懵。

這麼晚了，一個白叟家在青樓。

當肯定了這個果以後，就已經將之默許為了真諦。

搖了搖酒壺後，又將酒杯倒滿。

以是登記冊纔會換了一種筆跡。