“老夫顧川，字章之。”

判定錯了？

就在他剛邁出第一步時，腦後傳來一道蒼勁有力的聲音。

林宋沉默，此次，這本書，真是他偷的了。

林宋一時候來了興趣，坐到老者劈麵，問道：“敢問老丈，我的判定是甚麼？”

而最讓人熟知的，是它在刑偵中的利用。

問道：“不知老丈尊諱？”

林宋不在乎地笑了笑。

“老丈是在跟我說嗎？”擺佈看了一下冇人，林宋迷惑地問道。

典範的《福爾摩斯探案選集》就是用的回溯推理法。

然後又把那杯酒，倒回了酒壺中。

老者笑了笑，冇有直接答覆林宋的題目，而是反問道：“你是從因推果，還是由果溯因？”

林宋一愣，這個名字，彷彿有些熟諳。

是怕被反咬一口，說她誣告，亦或是有其他來由。

林宋苦笑著搖了點頭。

哦？

而後的查問，與其說是查線索，倒更像是考證本身的潛認識。

但如果刨除他本來就以為老鴇是暴徒這一點，登記冊被換，也足以直接證明，老鴇和這件案子，必有關聯。

“現在為官能說出這句話，還身材力行的，實在少見。”

“是甚麼錯了？”林宋折步走到老者近前。

無中生友？

想把這件事情推給老鴇。

說到這裡，老者頓了一下，撚了一些桂花糕的碎屑，撒到了酒杯裡。

林宋一懵。

當肯定了這個果以後，就已經將之默許為了真諦。

這在邏輯上，是很有題目的。

“你的判定錯了。”

接下來的統統思考（因）都將環繞證明（果）的公道性而來。

“確切如此。”老者拿起桌上的酒壺，沾滿了一杯酒，“當時夫子詰責他，為何書內裡會有他的筆跡時，他啞口無言。”

無從得知。

這麼晚了，一個白叟家在青樓。

林宋迷惑地看向那老者，說道：“證據指向是你，咳，你朋友偷的書。”

“並且那本書裡，還多了一些他的筆跡。”

“你是按照聲音來猜測是阿誰老鴇打暈的你？”看林宋眉頭舒展，老者持續說道：“還是說，聲音，是你考證阿誰老鴇就是暴徒的證據？”

“錯了。”

彆人不會聽你自證，隻會在你自證過程裡，找統統能夠證明你冇有被誣告的東西。

林宋一愣，寧擱這抬杠呢？

在四樓裝醉時，他彷彿潛認識裡就已經以為阿誰禁止他的人，就是老鴇？

林宋出言打斷道：“一麵之詞，是真的偶然間找到？還是用心找到？”

如果不是方纔這番扳談，林宋都要豎起大拇指，誇一句白叟家身材好，興趣高。