哦？

同時也曉得他的身份。

判定錯了？

林宋迷惑地看向那老者，說道：“證據指向是你，咳，你朋友偷的書。”

“是甚麼錯了？”林宋折步走到老者近前。

老者點了點頭，說道：“冇錯，冇有人能給他證明，那本書是他找到的。”

這麼晚了，一個白叟家在青樓。

彆人不會聽你自證，隻會在你自證過程裡，找統統能夠證明你冇有被誣告的東西。

“你是按照聲音來猜測是阿誰老鴇打暈的你？”看林宋眉頭舒展，老者持續說道：“還是說，聲音，是你考證阿誰老鴇就是暴徒的證據？”

在四樓裝醉時，他彷彿潛認識裡就已經以為阿誰禁止他的人，就是老鴇？

林宋有些好笑地看了眼老者，持續聽著“他朋友”的故事。

“隔了幾天，書又回到了夫子的桌前。”

從因推果很好瞭解，把握線索，推出結論。

“你的判定錯了。”

“確切如此。”老者拿起桌上的酒壺，沾滿了一杯酒，“當時夫子詰責他，為何書內裡會有他的筆跡時，他啞口無言。”

這也是常說的，先入為主。

老者笑了笑，冇有直接答覆林宋的題目，而是反問道：“你是從因推果，還是由果溯因？”

說到這裡，老者頓了一下，撚了一些桂花糕的碎屑，撒到了酒杯裡。

“因為他家道清寒，買不起書，就連上私塾的束脩，也不過是一些糧米。”

但是從果推因，又被以為會出很多錯誤。

“長輩林宋，字潮生。”

“當時幾近統統的人，都以為是他偷的書。”

“不知顧老是為何來？”林宋迷惑地問道。

“老丈是在跟我說嗎？”擺佈看了一下冇人，林宋迷惑地問道。

老者不置可否地敲了敲桌子，卻冇有正麵迴應，而是自顧地說道：“那本書，前麵又丟了。”

林宋出言打斷道：“一麵之詞，是真的偶然間找到？還是用心找到？”

林宋一愣，寧擱這抬杠呢？

但這“黃泥”萬一真是屎呢？

林宋內心必然，說道：“無所謂因果果因，不如假定老鴇就是打暈我的暴徒，那我們來看剛纔產生的統統。”

一愣，轉頭看時，發明一個年近花甲的老者，坐在椅子上，正看向他這個方向。

林宋看了一眼老者，腦海中開端回想，他究竟是如何推理做出的判定。

老者笑著搖了點頭：“為甚麼不假定阿誰老鴇不是打暈你的人呢？”

你說的這個朋友究竟是不是你本身.jpg

根據因果乾係，回溯推理。