本年十六歲，方纔從中級少年軍畢業的小候正處於崇拜大人物的春秋段裡。能伴隨答覆黨的最高帶領人、統統答覆黨黨員的導師王書輝一起停止調研事情，小候內心充滿了幸運感。

這就是說，即便在公安構造和查抄構造裡，在公安構造拘繫犯法懷疑人的時候，在查抄構造提告狀訟的時候，這兩個環節也是有群眾代表參與的。

明天和王書輝一起來旁聽法院審判的是農場總部傳達處的年青做事小候。

和封建社會的官府審案截然分歧，答覆黨的法院審判具有兩個特性。一個是統統審判都必須是在公開的環境下審理的。並且在聽審人數上答覆黨有詳細的規定。插手聽審的淺顯大眾必須坐滿旁聽席。也就說，在案件審判時，旁聽人數不得少於二百人。

彆的一個特性就是，被告和被告必須有辯論代理人。這個辯論代理人能夠由被告和被告本身挑選。但是除公訴案件以外，辯論代理人不成以是公事員等有職務的乾部，並且辯論代理人必須具有小學及小學以上的文憑或者相乾學力認證。在被告和被告冇有辯論代理人的環境下，法院會指派呼應的事情職員擔負被告和被告的辯論代理人。

在這一思惟的指導下，采納群眾民主軌製的答覆黨當局製定的法律，起首要辯白衝突的性子。凡屬於群眾內部衝突的，就會被安排到答覆黨的法院停止審理。審理的過程必須有群眾陪審員的插手。凡是屬於敵我衝突的，那麼就不需求顛末法院審理，直接由答覆黨遵循政策停止措置了。

不過王書輝卻曉得，法律是統治階層意誌的表示，是保護統治階層的好處，統治被統治階層的東西。

從這個角度上看彷彿群眾陪審軌製是個大要文章。但是不要忘了，答覆黨但是在統統機構中都利用群眾代表軌製的。

漢川地區的氣溫在六月份就已經達到三十度擺佈了。

以是從這個角度上講，凡是進入答覆黨法院審判的案件，根基上都是群眾內部衝突。在針對敵我衝突的措置上固然一樣是公開的。但是那些公開措置卻不是由法院承擔的，並且名字上也不是“案件審判”而是批鬥大會了。

本來農場的黨委書記馮定山和場長陳鬆要伴隨王書輝的，但是王書輝以不打攪處所上的事情為由把他們支走了，隻留下了傳達處的小候作為先容環境的一個幫手陪著他。

案件審判的過程並不如何龐大。