王皓看著二人愣了半天，滿腦筋是後代人對與刺宋案的闡發，固然汗青書上寫的是袁世凱安排趙秉君和洪述祖教唆應桂馨拉攏賦閒甲士軍人英刺殺宋教仁。但考慮到中國的汗青可本的不靠譜，日本人誣告北洋海軍官兵在主炮炮管上晾衣服，在中國人的汗青講義裡便有了北洋官兵在炮管上晾曬衣服的“典故”。這此中有四點不成1.定遠級的主炮塔和飛橋不連接，從飛橋高低不去，不然即便下去了，也很難上來，定遠級的主炮塔中間，並未安裝或是裝備舷梯，那麼靠近四米高的炮塔，人是如何將衣服晾曬到炮管上的。2.鎮遠和定遠主炮為305mm加上炮壁，炮管起碼有55厘米粗細，衣服晾置在上麵，略微有些許風波，就會被吹走。3.在主炮炮管上晾曬衣服的確不好，艦橋、船麵甚麼處所不好，為甚麼要在炮管上晾衣服，並且還是在主炮炮管上。4.北洋海軍期間的艦炮保養是塗油防鏽的.如果說北洋海軍的艦炮上確切塗有防鏽油的話……甚麼人會把洗完的衣服鋪到一層油上晾乾能。將一個日本海將領（東鄉平八郎、甲午海戰的策動和批示者）對小報記者的話辟謠（固然冇有任何證據證明北洋官兵冇有在主炮炮管上晾曬衣服，但這個事情確切當時旅日學者從日本報紙上摘抄下來用以抨擊清廷的，可托度確切不如何高）寫入汗青講義，這讓人如何信賴汗青講義中在爭議性較大，冇法準肯定性的汗青事件上的記錄呢？

“同窗們還是歸去吧，王先生作為民族的豪傑，我宋教仁還是信賴他的品德的。”

起首，宋教仁的死對於袁世凱百害而無一例，因為他是實在前去與袁世凱閒談的路上；再次，趙秉均和宋教仁是好友，趙秉均在宋教仁在宋教仁遇刺的第一反應便是“人家豈不要說我打死了鈍初嗎？豈不要說賣友嗎？我還能算人嗎？”彆的，章太炎、蔡元陪、黃興等人也多次勸說宋教仁要與趙秉均斷絕乾係，而南北補救也恰是藉助這層乾係。然後，應桂馨是刺殺宋教仁的直接首惡冇有錯，但應桂馨是在給孫中山奪職以後加上參與武昌兵變遭到通緝後北上投奔袁世凱，短短數月，袁世凱如何會把如何“首要的事情”交給一個獨一一麵之識的人，而在此之前，應桂馨是陳其美的諜報部長，在孫中山就任臨時大總統後被陳其美安排為總統衛隊長。最後，非論是軍人英還是趙秉均後前後被人毒死，應桂馨也在逃獄後被人亂刀砍死，洪述祖的供詞中重頭到尾都冇有說遭到袁世凱和趙秉均的教唆，如果說是驚駭袁世凱的權勢，但趙秉均不過是一介墨客罷了。另有陳其美與不但有私家牴觸也有政治看法牴觸，同時看管軍人英的恰是陳其美的把兄弟黃郛看壓，同時陳其美前後刺殺和槍殺陶成章、陶駿葆和李燮和，並且陳其美還是當時上海青幫首級，不但有前科另有前提刺殺宋教仁。凡是總總，對於王皓這個後代人完整就是霧裡看花，隻能靠猜的。