小數上比如400這個數字在60進製和360進製中冇有彆離。

但是如果將2500這個數字用60進位製去計算，成果會大有分歧：

而另一個君王在朝顯現400年，則實際在朝年限為400－60X6=40年。

體味這些編年體例包含中國傳統的乾支編年，也就離實在汗青很近了。當然實在的汗青除非穿越時空，冇人能夠清楚，當代人隻是但願能夠無窮靠近汗青實在也就夠了，即便不能，退而求其次，找個能夠解釋統統事情的來由也是一種對待汗青的體例。

那麼直接取餘數，即2500－360X6=340，即為餘數，那麼實際該朝代實際在朝年限為340年，而不是2500年。

以是看來看去也就59這個數字比120這些數字都大。那麼60是不是比59大，不必然。

一樣是36000年在360進製製中=280年。但是如果說某王在朝不是36000而是36001年，這如何計算呢？

因為不能整除，以是直接取餘數，即36001－60X600=1，即36001與1年的意義不異，但是如果這是表述的是某個朝代，那麼就不成能是1年那麼短，那麼也簡樸，隻需求將1+360=361年，即該朝代在朝361年，但是如果是某王在朝，或許一年就死了也不必然，當然長命活到61也能夠，但121如許的事情就太玄幻了，彷彿也就汗青上黃帝和帝堯曾經在朝100年才死，黃帝的環境傳說遠多於本色，而帝堯死的時候已經交班快30年了，根基處於退隱階段。實際在朝也就70年。不過這也申明太古期間，中國人的先人壽命高於蘇美爾人，這或許是《黃帝內經》得以產生的啟事。當然這是題外話。

以是蘇美爾人王表的擺列非常講究：他們彷彿以為人的壽命超越60是不普通的，申明當時蘇美爾人的壽命遍及不長，在《蘇美爾王表》中幾年換一次國王是家常遍飯，而如果在朝年限都超越60年就幾近是不成能的了；而朝代即便再昌隆，也不大能夠超越360年的兩倍，凡是取360以內的數字。

以是在朝500年的前者比後者的400年實際在朝少了20年。

60/6=10，以是實際上60這個數字在60進製中也是不肯定的，其意義需求與汗青實在或者相乾質料停止對比，以判定到底取10還是60。要曉得《蘇美爾王表》中是向來冇有呈現過10這個數字的。其必然被以60的麵孔呈現過。