跟著時候滴滴答答的流逝，1.6km收縮為800m，周遭的車輛川流不止，就像一個個揹著東西的螞蟻，不斷地來回奔馳著，氛圍中彷彿固結了數不清的壓力因子。

因為隻要一顆子/彈可用，和煦固然心癢的不得了，還是明智的冇有跟老闆爭奪開槍的機遇。

花鑫說道了大老闆的號令，這讓和煦想起了副會長給花鑫的那張紙條，因而，想得也就更多了些。

可冇等花鑫把/槍拿出來，羅建的車不曉得軋到了甚麼，車身猛地顛簸了兩下，又竄改了方向，這一次，車頭狠狠地撞在一個堆滿了渣滓和磚頭瓦礫的小山上，車輪唰唰唰地打著轉，被迫停了下來。

和煦俄然想起了總部的位置，便問道：“羅建大早晨的如何走了這條路？他是從總部解纜的嗎？”

和煦也發覺到羅建的車速有非常，忍不住問道：“他是被狗攆了？如何開這麼快？”

“讓他錯開車禍時候？”和煦問道。

和煦緊跟在花鑫身邊，問道：“老闆，我們要如何做呢？”

和煦倉猝間追著花鑫，如此嚴峻的環境下也顧不上抬高聲音，大著嗓門問道：“睡著瞭如何辦？打一槍能讓他醒過來嗎？”

――時候軸的誌願究竟是甚麼呢？它給你一個算不得案件中間的錯變點，你要沿著這條線索深挖下去，找出真正需求被修改的弊端。那麼，誰能肯定你找到的弊端是真正的弊端呢？像廖文文的案件，他們讓化工廠持續存在了下去，那麼，化工廠真正的感化又是在那裡？在甚麼時候？老闆也好，副會長也好，乃至是那位一向冇見過麵的大老闆也好，他們是如何確定時候軸的誌願真的是讓化工廠持續存鄙人去呢？再比如說現在，大老闆親身命令帶回羅建，這明顯是報酬性的判定，但是，人的思惟老是有範圍性的，與龐大的時候軸體係比擬較，人類的思惟範圍性真的合用於某些決定嗎？

羅建的車就像一條喝醉酒的蛇，猖獗的在路上蜿蜒奔馳，有兩三輛車幾乎被他撞到，響起刺耳且不滿的喇叭聲。有一輛車發覺到非常，緊緊跟在前麵，試圖看看駕駛位上的環境，但是，喝醉的蛇毫無規律可言，不到一分鐘的時候就把追上來的車甩的乾清乾淨。

花鑫站在南向矯捷車道的信號燈下，朝著遠處望去，看了好一會兒才說：“按照質料來看，羅建應當是從西麵過來。”

“這較著是超速啊。”和煦氣惱地說，“都不怕被拍下來嗎？”

花鑫俄然認識到身邊的和煦彷彿被甚麼題目困擾住了，清秀的臉上閃現出猜疑的神情。他在思慮的題目應當很難吧，如果是簡樸的題目，以和煦的邏輯性來講，應當很快獲得答案。之前如何冇發明，他想事情的時候有點敬愛。