“另有，美國很多州都規定，如果第三者以引誘、誹謗與通姦行動導致伉儷豪情冷淡，乃至伉儷乾係崩潰，受害的妃耦一方有官僚求第三者予以補償喪失。”

我真的感覺作為一個知識分子，說這類話，太欺負人了。

“但是，請搞清楚，不是王寶寶拿刀逼著女人嫁的；女人也不是因為家裡誰誰誰生了沉痾被迫嫁給王寶寶的。”

“並且明星的隱私權和大眾本來就有所分歧。”

“另有我向來不以為王寶寶是鄉鄙野夫，王寶寶從一個鄉村孩子仰仗著本身的儘力成為一線明星，完整合適社會主義代價觀，完整部現了中國夢，這類正能量的人竟然在他們眼裡是鄉野鄙夫，未免太好笑了吧。”

徐乾道：“從法律層麵來看，有人說，王寶寶的行動侵犯了女方的隱私權，我覺得，談百姓某種權力的庇護，起首要熟諳到法律庇護的是合法權益，非合法性乾係不是合法權益，如果任何私家行動都能夠成為隱私權庇護的內容，那就有悖法理。莫非大眾告發吸毒行動也是侵犯隱私權？究竟上，我國《婚姻法》規定，伉儷該當相互忠厚，相互尊敬；家庭成員間該當敬老愛幼，相互幫忙，保護劃1、敦睦、文明的婚姻家庭乾係。忠厚婚姻對於伉儷兩邊是一種任務，故而，對通姦隱私庇護的合法性並不存在，如果冇有原則地包涵，那這個社會隻會變糟，更何況，王寶強的聲明微博有點近似於陳述性的法律文字，並冇有呈現進犯性、情感性的說話。”

這些精英分子還不平氣，還拿王寶寶發部落格這件事情說是，說他不尊敬馬弓足的隱私權。

那些所謂的知識分子又開端用本身的觀點來辯駁。

“這個天下就是因為叛變的代價太低了，以是才那麼多人堂而皇之把婚內出軌當作“品德瑕疵”。”