“如果是喬斯琳，她隻能是在那晚行動的。”華生說，“在你看來，喬斯琳是因為傑尼爾籌辦私奔，纔要將他殛斃。如果她回家看到了他，所謂私奔在那晚就是冇產生的事，她就不成能殺他。冇看到他的話，她就更不成能殺了他。”

其次，吉恩所說的昆汀發來的電子郵件，隻是他本身編造的成果。因為郵件中一半的內容，有關打賭及才氣測試等，都是假造的。是為了給貨箱製造一個呈現的公道啟事。能夠必定的是，電子郵件不是昆汀寫的。對於郵件中所述景象體味最多的是吉恩。

最後，貨箱在運送過程中，多次露麵的那位男人像極了吉恩。”

夏洛克質疑道：“為甚麼要署昆汀的名，何不直接署喬斯琳？”

“彷彿能夠。”

“不錯。比方保鑣。說不定傑尼爾另有彆的舊好。這一點不能忽視。不過，眼下可將吉恩及喬斯琳作為核心。”雷諾說。

夏洛克說：“但同時，又有兩點對吉恩非常無益。第一，他的作案動機我們肯定不了。第二，在開箱發明死屍的現場，他的震驚昏迷是不能忽視的。”

“如果他和吉恩去了倫敦的話，吉恩就是凶手了。吉恩會如何措置屍身？起首，他得給屍身找個安設的處所。他想到了在喬斯琳那兒看到過的裝雕像的那種箱子。他曉得去那裡找箱子。他在網上找到那家雕像公司，為了在表麵上和喬斯琳訂的那款一樣，他特彆地選購了最類似的雕像。”

不由看了一眼夏洛克，但願夏洛克能起首給他們指定一個會商的方向。夏洛克明顯明白他的意義，便適應著開口說：

華生介麵道：“我之前也是這麼以為的，但我終究否定了本身的設法；一，傑尼爾如果在那天早晨被殺的，屍身放在那裡？書房裡的箱子印痕，是運送雕像時留下的。阿誰箱子此時正放在喬斯琳的堆棧裡，在此冇有甚麼懷疑。二，那幢屋子冇有能夠擱置屍身的處所。幾次搜尋過，冇有任何發明。他如果在家中被害，凶手能夠是吉恩、喬斯琳，或彆的人同謀。據查吉恩很難和保鑣是同謀，但冇有同謀，吉恩是冇法將屍身運送出去的。至於喬斯琳，在屍身措置方麵，她就要便利多了。但她有較著的不在場證明。至於保鑣，我以為他是值得信賴的人，不成能是同謀。在我們猜測的作案時候裡，那所屋子裡一向有人，任何行動都逃不過保鑣的眼睛的。”

闡發到這裡，華生大膽地說：“我以為，屍身是在倫敦裝箱的。我感覺傑尼爾不太能夠是死了以後運到的倫敦。想設法醫驗屍陳述上的滅亡時候，有冇有能夠時候略微推後一點，傑尼爾同吉恩去了倫敦，在倫敦被殛斃，然後才裝入貨箱。”