但是細心看看《三國演義》中諸葛亮的軍事才調，卻詫異地發明他領兵兵戈有些內行，越到厥後敗得越慘，乃至能夠稱他為常敗統帥。

蜀漢建興七年(229)春季，諸葛亮構造第三次北伐。他調派陳式攻武都(今甘肅成縣西北)、陰平(今甘肅文縣西北)，魏將郭淮率軍搶救，諸葛亮領兵反擊建威(今甘肅西和縣北)。郭淮避其鋒芒襲厥後部，諸葛亮急得抱病，得了兩座空城，就倉促撤兵退走了。

諸葛亮向以獎懲嚴明著稱，但是他也辨彆工具，並不是對誰都嚴格要求。像對劉備的鐵哥們兒關羽，就格外姑息姑息，使他更加高傲高傲，把誰也不放在眼裡。馬超歸漢以後位列“五虎大將”，關羽很不平氣，寫信給諸葛亮，問馬超“人纔可誰類比?”對於這類倒黴於連合的言行，諸葛亮不但不加攻訐教誨，反而無原則阿諛關羽，說馬超“當與翼德(張飛)並驅搶先，猶未及髯(關羽)之絕倫逸群也!”關羽得了這頂高帽，更加目中無人，粗心失了荊州，形成千古之恨。

有選賢任能之誤，不長於利用人才

關於對局勢掌控的題目。《隆中對》是千古奇策，非論前期前期都冇大的題目。三國初期的益州是大有效武之地，荊州是進軍基地，二者職位如同鳥之雙翼，車之兩輪，缺一不成，諸葛亮並未主觀地倒置輕重挨次。對策中關於主力出秦川、偏師出宛洛的鉗形守勢，是基於荊、益二州的實際環境作出的決策，但是劉備冇有很好地落實這一計謀目標，加上關羽產生的嚴峻失誤，導致《隆中對》前期難以實施。把諸葛亮的全部計謀目標放到三國期間特有的戰役環境中考查，是蜀漢同一天下所能采納的最好計劃，隻是因為在詳細環節(如失荊州、失街亭等)上呈現了差失，才使全部情勢產生逆轉，但不能是以說成是計謀方麵的弊端。同時，諸葛亮對於情勢的掌控和判定也無可指責。對情勢判定弊端並因豪情用事導致慘痛失利的是劉備(如東征之役)。諸葛亮頻頻北伐，是為了完成先主之托，且有勝利但願，對情勢的闡發判定是有分寸的。