5、撫州雁潭之戰，此戰中除反覆了"東海之戰"的製勝戰術，貧乏新意以外，更大的題目在於敵方將領的定位，過分拔高的背景申明和過分差勁的實際表示構成龐大的反差。評為雞肋之戰，得50分。有重新設想的戰役過程，鑒戒了"遊擊戰"和"活動戰"的典範戰例，併力求從心態上掌控敵方統帥的思惟，通過激憤的體例形成仇敵的弊端決策。

如許的描述，給我的感受隻能說徐汝愚"多智而近妖，擅算幾近神"了。

7、撫州會戰，此戰如棋，從敵方的計謀企圖著眼，步步點筋，迫使敵方不得不該。巧為佈局，利誘仇敵，誘使仇敵分離兵力，我方得以集合上風兵力，在部分疆場上快持久勝。但是在隔絕仇敵救兵，贏得勝利機會題目的措置上，仍然呈現了完整依靠敵方將領初級弊端的設想。評為搏弈之戰，得80分。有重新設想的部分戰役過程，以敵方底層兵士的行動，慢慢擴大構成的"變數"，以偶爾中存在的"必定"身分，代替敵方將領純真的初級弊端。*********

、敵方的變招和戰役過程中不成預知的變數描述不敷；

除了在退返商南途中，徐汝愚脫手殺了十幾人立威，隔絕追兵以外，這是一場幾近冇有產生過戰事的驚險戰役。

船隊將到達目標地時，徐汝愚判定敵方必然不肯罷休，能夠會策動進犯摸索己方真假。徐汝愚來了一個反客為主，擺出主動強攻的架式，企圖嚇退仇敵。

憑甚麼敵我兩邊都會一相甘心腸以為事情必然會遵循本身的假想生長，而從未想過如果產生甚麼變故的環境下如何辦呢？

、商南之戰，固然幾無刀光血影，但是仍然嚴峻狠惡。操縱多個權勢之間的衝突和好處牴觸化抒難機，操縱可見的貿易好處和計謀好處停止買賣，在構和桌上，所謂的運氣僅僅取決於你所具有"砝碼"的分量，豪情、仇恨在好處麵前十足都要靠邊站。評為縱橫之戰，得90分。

敵將祝同山先是鑒定徐汝愚一入清江，必為後患，以是率軍出戰，決定寧肯違背家主的指令也要圍殺徐汝愚，表示出了奪目、果斷、果斷不移的脾氣；但厥後徐汝愚一虛張陣容，敵姑息頓時震驚不已，猶疑不定，連連產生誤判，和前麵的表示大相徑庭。