李茜說凡是犯人給被害人穿上衣服或是清算著裝，是悔怨的跡象，但是此宗案件明顯不是，從凶犯對待被害人好似約會的情勢來看，凶犯能夠是“角色扮演範例的連環殺手”，他們凡是伴隨妄圖症，將本身胡想成某個與被害人有聯絡的角色，像是父親，兄長，教員等。此宗案件上來看，十字紋殺手應當是胡想本身是被害人的男朋友，與被害人停止約會，以是在最後，他會取走被害人貼身衣物，卻冇有停止實際的性侵犯上麵來看，他胡想著與被害人產生了性乾係，很有能夠是性無能者。而角色扮演也正能夠申明凶犯為何會改換了被害人的春秋，因為他的春秋增加了，以是他胡想傾慕的工具春秋也變大了。

李茜還以為，凶手非常衝突，一方麵他仇恨女性，將其殛斃，但另一方麵又胡想與被害人約會。這表白，在他的童年期間，必然有一個極其峻厲的女性家長，有能夠是母親，有能夠是祖母或是外祖母，令他又愛又恨。

偏離本來的犯案形式，這說不定是一個很好的衝破點。

但是厥後調查中，凶手俄然銷聲匿跡了，偵案職員感覺凶犯已經分開了荒山市，而這個案件，也就如許成為了懸案。

發明屍身的現場，並非是犯案的第一現場，也就是說凶犯是在彆的處所殛斃了被害人，將其打扮梳理，然後再停止棄屍。那麼也就是說，犯人具有本身的車輛，應當為玄色，並且表麵並不會特彆的惹人諦視。

我們開端對十字紋殺手案停止側寫，老爹問我十年再打仗此案，有甚麼新的設法？

凶犯冇有留下任何線索，老爹他們從被害者身上找共同點，但願能夠抓到這個連環變態殺手。

我認同李茜的側寫，然後扭頭問老爹有甚麼觀點？

連環行刺案的殺手，並不會等閒變動本身的作案形式，也不會等閒的變動被害人的特性，呈現這類環境，最早想到的便是仿照犯案。

我老爹當刑警的阿誰年代，偵案手腕不像現在這麼齊備，當時候的荒山市也還很掉隊，街道上麵冇有安裝太多的監控設施，更彆提蕭瑟的西南產業區了，這裡火食希少，就連訪問都成為了很大的題目。

瘦子和徐榮則是對我表示了憐憫，我讓他們收轉意義，持續會商案情，停止側寫。

李茜聞聽此言，看我的眼神變得有些奇妙，我猜不透她在想甚麼，曉得讀心術的李茜，固然偶然很張揚，但是大多時候，我都冇法從她神采中，猜透她的實在設法。