奇特的足跡，第一個疑點。

“不、不、不――”方明不知是跪下還是癱倒，整小我撲在二人腳下，“李、李家炭行大蜜斯李心儀死、死了――”

歸去一品，公然料想當中的好吃，餅餡苦澀適口，餅香誘人丁津。

藏龍臥虎。

******

本年卻有些特彆。

“頸部有較著勒痕，開端推斷，死者係被凶手勒頸堵塞而死。”

餅鋪還在，餅卻變了。

如果不是親眼瞥見那女子操縱，他的確覺得回到了都城吃上了禦膳餅。

絹帕上繡著兩隻喜鵲飛繞枝頭。

伸掌測量，“此中較大足跡長七寸八，目測為男人，體型較胖，身高五尺兩寸半擺佈。較小足跡長六寸半，目測為女子，體型較小，身高四尺五寸擺佈。”

廊下，衛奕麵色寂然，安閒地戴上手套、腳套和麪巾。

張文興一臉倦容，一見到房門翻開後，立即精力了起來。

衛奕又想起餅鋪。

想來他是不敢打攪，問他幾時解纜，又怕貪睡遲誤了送行，才一向在門外等待。

“將三種足跡彆離取樣，標註，存卷。”他對身後的方明道。

張文興不滿，瞥了他一眼，“冇瞧見我正與大人送行嗎？何事待會兒再說！”

李心儀是待嫁女子，內室內如若設暗室或者後門，是要被人嘲笑的。那麼，在冇有暗室、冇有後門、不存在破窗的環境下，第三小我是如何隻出不入的呢？

走近床榻，方明不由“嘶”了一聲。

推開大門，環顧一週，“牆體潔淨，桌椅擺放有序，無異味，無打鬥陳跡，不肯定是否為凶殺第一現場。”

蹲下身子，細心察看，“有一大一小兩種足跡。”

“不消，已經備好。”他說著，關上房門，把一臉殷勤的張文興關在門外。

他曾聽人說過，這位汴京府的四品帶刀侍衛一貫有“七破”之稱。意義是說任何命案隻要到了他的手上，不出七日，定能將真凶緝捕歸案。他與張文興同事多年，對張文興的本事再清楚不過。以是，他隻要把統統的但願全數依托在這個偶爾路過的衛大人身上。

“既然表示出懺悔，為何還要貪婪地拿走死者統統的珠寶？”

衛奕點頭，手指觸上李心儀內室大門，“大門無缺，門栓不見傷痕。”

“滿身生硬，呈現較著屍斑，猜測滅亡時候約莫在昨晚亥時至子時。”

方明哽咽不已。