“那麼就有四種能夠：1、凶手是白銀出去的教員或者門生或者事情職員，在寒暑假返來作案，凶手第一次作案後六年才重新開端作案，然後他就在外埠大學事情，隻要寒暑假才返來。”

“這是BY市局刑警黃隊長，這是懸案組的同事。”

“厥後我們重新闡發，還請了很多專家來研討案情，他們提出分歧觀點。比如做案的時候之間是否有規律？是否呈現有聯絡的集會，貿易集會，貿易活動之類？借之縮小凶手的職業範圍，厥後我們發明，凶手的作案時候都是寒暑假，並且都在週一至週五的事情日內。”

“3、他的事情就必須是在暑假的白銀才找獲得，如果是他的事情就必須是在寒暑假的白銀才找獲得，那麼甚麼事情是寒暑假的時候才增加的，並且白日餘暇，週一至週五餘暇？我們想到的是工地修建工。”

“我還發明凡是被凶手侵犯過的受害人，均冇有器官缺失，九起案件中隻要三起發明被侵犯跡象，此中一起驗屍成果反應，下體發明男性DNA，並未明白凶手是否完成插入。”

統統人到集會室坐下，開端先容案情，黃隊長把最新檔案分給大師，先容道：“信賴大師對白銀殺手不陌生，之前的質料我也不再反覆，說重點！”

“受害者缺失部分多為女性性征凸起部分，目標應為保藏記念，凶手應在BY市具有耐久獨居前提。但我小我有個更大膽的猜測，那就是感覺他會吃掉！”

“第二就是他籌辦了另一套衣服，那他就要帶著一個大口袋進入，並且這麼多血衣他是如此措置的？”

“飛機，火車，有身份證登記，能夠查詢九件案子前後出入白銀的人資訊，有多次反覆的，可疑。”