湖北谘議局被選議員，都有必然的社會職位和政治訴求。如《湯化龍行狀》中所說：湯化龍，在光緒壬寅年，鄉試中試……旋成進士，授刑部主事。見世變益亟，朝局至不成問。憤謂：“政治不改革，亡國不成救，而欲救國，必更博求新知，止舊學不周於用。”他自請送留學日本，入法政大學。在日本與同親倡導湖北教誨會。厥後回鄂，籌辦立憲的各項事情，為立憲馳驅呼號，被人稱之為“憲迷”。

湖北議員胡瑞霖指出：“現在統統政治中間在於內閣，須由此處動手。若不以推倒現內閣為先決題目，則其他皆無會商之代價。”湯化龍趕緊插話說：“此說甚是。”與會者均同意以此作為議題。胡瑞霖還建議“遞呈（指要求撤消皇族內閣）以後，可往勸慶親王本身辭職，並請諸親貴勸其辭職。不得，則同到上海開商務、教誨、谘議局三結合會，將其罪行書記天下。再不得，則宣佈本國，不認新債。”

蔡濟民停了一會兒，說：“可現在我們恰是用人之際，多一小我總比少一小我強，他說的不對，我們能夠不聽他的嗎？”話說到這裡，有些人不說話了，不說話也就是表示同意。

6月11日和7月5日，各省谘議局結合會兩次上書請都察院代表，並援引各國公例，以“君主不擔當任務，皇室不構造內閣”為由，要求撤消皇室內閣，均被回絕。前後擔負過各省谘議局結合會主席的湖北谘議局議長湯化龍和湖南谘議局議長譚延闓在最後的建言被拒斥以後，布“宣佈天下書”，指出立憲的“但願絕矣”。並斥責朝廷所作所為是“名為內閣，實則軍機；名為立憲，實則**。”公開對“上諭”逐條批駁。

在這類大背景下，清廷對峙憲派作出了狀況，19o5年派5位大臣出洋考查“憲政”，19o6年公佈了“仿行憲政”諭旨，19o7年下詔籌設中心資政院和各省谘議局，19o8年規定預備立憲以9年為期，19o9年降旨，表示決定立憲。由考查“憲政”到決定“立憲”，前後用了5年時候。最後於1911年5月弄出了一個皇族內閣，立憲派大失所望，群起而攻之。

大師聽了交頭接耳，群情紛繁。吳醒漢說：“我們不是已經定了總理和總批示了嗎？”蔡濟民說：“本來推定的諸人，目前都不在武昌，遠水解不了近渴，我們哪能等得及。”