翁心存硬著頭皮承諾了一聲：“這，也隻是官方百姓人雲亦雲之說，從無實證的。”

曾國藩一雙焦黃的眉毛深深皺起，慢吞吞的在中間插話了：“那，照丹初兄的話來講，此事就辦不得了？”

厥後各省督撫就處所景象定議谘部。直隸原分存銀十五萬兩。仍分存道府庫十一萬兩。餘四萬兩提回管庫候撥。山西原分存十五萬兩。仍分存各府四萬兩。餘十一萬兩提回管庫。河南原分存十五萬兩。仍分存府州二萬兩。餘十三萬兩歸入管庫。江蘇原分存十萬兩。仍分存府庫二萬兩。道庫運管庫六萬兩。餘二萬兩歸入管庫。安徽原分存十萬兩。仍分存府庫五萬兩。餘五萬兩歸入管庫。江西原分存十萬兩。仍分存府庫三萬兩。餘七萬兩歸入管庫。

“空穴來風，一定無因。”天子好整以暇的坐著，很天然的問道：“為甚麼這麼久以來，向來未曾徹查過？”

乾隆年間有定製：‘各省分存急需銀。有因軍需動用者。亦有始終未經動用者。若不隨時酌宜。或久存不加查複。恐今後漸起侵虧。於孔殷需用時。轉多貽誤。令該督撫酌量。’

當年嘉慶朝戴衛亨初初履任戶尚，也是對庫丁盜銀之事深惡痛絕，剛好有一次庫期，為他發明庫丁擔水用的水桶夾層分裂，內裡藏著的銀錠灑落，戴尚書天然要徹查，成果卻為他勸說：“大人想興大獄嗎？大人不顧本身的身家性命了嗎？這些人都是一些逃亡之徒，拚出一人頂罪，其他的人半夜到大人府上行刺，又當如何？”

閻敬銘當初任職戶部，執意要做一番講求，便請了一個戶部的蘇拉，是服侍過幾位尚書大人的，向他就教。“穀道藏銀，事誠有之。”那老司官笑道，“不過說得太玄了。大人請想，八名庫兵，每人偷銀五十兩，一次就是四百兩，解餉入庫之日，庫兵收支好幾次，這要偷漏多少？年深日久，不都偷完了嗎？”

數日前，翁心存等人將各省解運分存銀一事折呈送禦前，如許的摺子天子見很多了，不過是一些官麵筆墨，普通而言隻是會在摺子上批一個‘覽’字，然後交部，但是這一次，新君冇有遵還是例而行，而是特為的把翁心存和曾國藩留了下來：“朕曾經聽聞，銀庫當中，賬目向來與實數不符，據聞，皆是庫丁於搬運之時監守自盜，但是有的？”

曾國藩在朝中久了，非常曉得天子於這類前朝的弊政是如何樣的深惡痛絕，加以上一次翁心存麵君的時候，奏答得非常不得體，如果這會兒再翻起舊事，怕皇上動了真怒，話語之間有嚴遣之詞，再想挽回就千難萬難，當下趕快伏地奏答：“皇上訓戒極是，臣等自當細心摒擋，根絕是以等黑錢而導致國度度支之財流入貪墨胥吏之手中。”