“皇上，老臣從無不謹之心啊隻是，領事館之事乾係到我天朝禮法、百姓小民癡頑之人，更且英人向來奸刁多變，得隴望蜀之下，必覺得我朝為可欺之民，……”

梁詩正物望不孚，高宗表示他去官，而梁詩正戀棧不去，因而高宗趁南巡顛末杭州之便，命梁詩正在家侍養八十歲的老父，覺得保全之計。孫瑞珍以為這個故事，正合用於他：‘例載：親年八十以上，即有次丁終養者。祈雋藻母年七十有六，……養親乃人生至樂，當此崦嵫漸迫，喜懼交縈，實亦報國日長，報親日短之際。若聽其去官終養，該員家在山西，有湖山以滌塵氛，有故鄉以供甘旨。’

隻是這一會兒的時候，天子心中盤算了主張：既然已經落到如許的程度，不如就讓統統事全都敞開來吧一念至此，天子硬起心腸，待祈雋藻掙紮著爬起，第二次跪倒，他持續問道：“祈雋藻，你身為軍機首輔，本有輔弼朕躬之責，本日之事，你企圖令朕朝令夕改在前，大放厥詞，吼怒君前在後。朕問你，這都是所為何來？”

周祖培在摺子中以為他於君父之前雖有失禮，然‘所進者乃是為國之言，不能細心籌劃，隻為未曾身經其事，身臨其地’，請皇上‘毋存祈雋藻巧舌善辯之心，虛衷以聽，’如許的話，則皇上便有以重責，祈雋藻地府之下，也當有‘自解自*之處。’

“既然如許，你又不是英人肚子中的蛔蟲，你如何就敢說英人此番進京，是要有犯警行動的？”

孫瑞珍不提細情，隻究查祈雋藻大節有虧，並且在摺子中援引乾隆朝的一個大臣，是杭州人梁詩正的故事。

基福堂之事當天下午就成了朝中人丁口相傳的訊息，祈雋藻犯言切諫更加是引得清流中人交相獎飾，以為他這般匡扶君父之非，方是古大臣本質。一時候位於西城的祈府門前人流不息，竟都是暗裡去慰勞閣老的。

“臣本性荒廢，原不敢推委任務，隻是臣覺得，允準英人入京，本有皇上武功之功其深意在內，讓英人藉機明白我大清風采，彼時該等夷人身受教養，當能夠改惡從善，也是可行之計。隻是，在京中設立領事館，到當時，英人招搖而過，於城中有我天朝小民產生膠葛，我方拘於外臣之名，便是有司也甚難定奪，到當時，必定傷了京中小民之心啊。”

而孫瑞珍所上的摺子是安身於‘禮’之一字，拋開君臣二人爭辯的究竟，糾結於祈雋藻君前吼怒，以為他‘以三朝老臣之尊，言辭當中不敬之語甚多，殊不堪問，可見祈雋藻其人 目無君父，一至於斯，’又說他：‘即無穢跡，本亦常才，就令伴食朝堂，束身寡過，殆未能調停時勢，宏濟艱钜；……度其誌氣消沮，憤激不平，內發歎吒之音，外為不幸之意，久居要地，竊恐非宜。’