老闆往店外望，瞥見筆矗立在路邊的言格，獵奇：“甄狀師的男朋友？”

不消擔憂惹到他，或印象打扣頭，或暗生齟齬，這也算是和他訂交料想以外的好處了。

“你讓我看到了強詞奪理的終究藝術。”他毫不鄙吝地“誇獎”。

言格不予置評，覺得她消停了，冇想她一家店一家店地竄，走過一個街區，下個街區再來。

“是不是來調查案子？如果我曉得的，必然知無不言。”

“可照片裡唐羽冇戴。”

甄意盯著他的神采，垂垂悲觀。或許這家店和之前無數家一樣，會說：“是打官司阿誰唐裳的mm嗎？她從不來我們這兒。”而她會立即改口，“唐宇，一個男的。”人家更不熟諳，她便铩羽而歸。

“嗯，我剛纔說那些，隻不過是但願用這類‘不科學’體例時，要隨時提示本身看清楚。記著另有彆的50%的失利。即便勝利，成果精確也不代表過程公道。”

“她是冇戴，她把它綁在袖珍花盆上了。”

“比如？”

“我曉得。”他嗓音清雋而溫沉，“很多時候已經有蛛絲馬跡，你纔會開端第一步的思疑和假想。概率五五分，有失利，也就當然有勝利。並且在客觀證據不敷時，有一部分人的直覺和經曆真的能起到感化。我不曉得你是如何感受的，但依我判定，唐羽的確扯謊了。她和這個案子有連累。”

甄意啞口無言，這一番科學的論證，真叫她詞窮。彷彿之前就是如許，她呱啦呱啦說一通，他聽也冇聽，一句話就把她變成在理的阿誰。

“她的語氣的確有題目。”言格中規中矩道，“能夠瞭解為她不但願宋依出事，卻不能瞭解為她肯定宋依不是凶手。你引申太多了。”

“冇有。”他寡淡道，底子不在乎彆人的目光。

“以是？”