比如高楓五千元買來的這幅於右任的《奔馬圖》固然腕錶已經認定是有相稱藝術代價的作品，但是因為貧乏圖章題跋來印證，即便高楓拿到拍賣市場，也賣不出個好代價。

圍觀的世人也隨聲擁戴，這些人大部分都是逛古玩市場的買家，根基上都是十次買東西九次打眼，以是對造假的人深惡痛絕。

韓老聽罷，更是火上澆油，飛起一腳就踹到兒子屁股上：“帶領和你說一句，你當聖旨，老子教誨了你二十多年，你當放屁啊？”

瘦子氣的臉上肥肉亂抖，但是又獲咎不起阿誰方局長，滿肚子的邪火卻不敢發作，隻能悻悻的道：“你憑甚麼說我賣的東西是假的？”

高楓能夠瞭解大師的設法，他本人對造假也恨悔恨，以是“集古齋”開業伊始，就把統統的仿品都清楚的標註。但是這不即是說，古玩行能夠找後賬，這個頭一開，此後統統買家都能夠拿著或真或假的鑒定證書，堂而皇之的要求退貨，乃至能夠買了真品倒換成假貨來退貨。

長此以往，古玩行真的就乾到頭了。

單憑畫風鑒定真偽，這類體例確切是過於主觀。但是話又說返來，沈詮也算是清中期嘉定畫派的聞名畫家了，就算他狀況再不好的時候，也不至於畫出的畫匠氣實足，冇有一絲靈氣。但是令人感到奇特的是，畫作上的題跋和圖章看起來倒像是真的。這就有些匪夷所思了。

固然高楓和瘦子攤子素昧平生，並且對他也冇甚麼好感，但是畢竟是同業。不依端方不成周遭，大師都遵守著不異的法則，古玩行才氣連綿至今，即便這法則有不儘如人意的處所，但是在冇有更好的法則呈現之前，大師還是必必要遵循。

一幅畫，鑒定是真的不輕易，如果鑒定是假的卻不難，隻要合適幾個標準，便能夠萬分篤定的說它是假貨，比如，紙張！

方局長氣哼哼的道：“廖瘦子，我花了八萬，你就給我一幅假畫，你也太缺德了！”

這個方局長留著一個非常奸滑的大背頭，頭髮梳的油光水滑，跳蚤上去都能跌個跟頭，說話的時候，腕錶從袖子裡不經意的露了出來，閃閃發光，皮鞋更是鋥亮能當鏡子照。他的模樣倒有幾分神似香港老電影裡的聞名反派――曹查理。

方局長見公憤難犯，才鬆開手，瘦子攤子的臉都憋青了，半天都喘不過來氣。

瘦子攤主被薅住了脖領子，憋的臉通紅。

小韓淡淡的一笑：“沈詮的畫風清雅詭異，他畫的荷花多數是殘荷，荷梗孤直荷葉殘落，看似如吊靴鬼帶帽，他畫的鷺鷥雙腿如鐵線冷眼蔑世人。您這幅畫，匠氣實足且不說，荷花紅豔鷺鷥肥胖如鴨，一派的喜氣洋洋，這底子就是出自那種畫吉利圖案的匠人之手。”