前夫高能_第27章 S2.E6.敲黑板 首頁

字體:      護眼 關燈

上一頁 目錄 下一頁

27,

“因為你需求歇息啊。”李維斯頭也不抬地說,“你打完吊瓶不累嗎?”

“哦哦,我曉得,我看過《criminalminds》,側寫師就是這麼做的,他們會針對受害人和犯法現場的特性推斷出犯法者的側寫。然後差人便能夠通過這些標記性的特性縮小排查範圍。”

“嗯哼。”宗銘說,“那麼題目來了,如何肯定幾件案子是係列案呢?”

宗銘笑而不語。李維斯抓心撓肝地獵奇起來,問:“那人到底是誰啊?是你們內部的人嗎?還是內裡野生的黑客?”

宗銘道:“你如許想很好。如果反推,我們要給懷疑人做側寫,起首就要建立受害人模型。如果另有下一個受害人,會是誰?”

宗銘現在真是不曉得該誇他還是該罵他了,固然提及來有點矯情,但這小子真是讓人又愛又恨啊!

李維斯給電子書插了個標簽,坐起來:“我們下一步如何辦?”

宗銘坐起來一點兒,說:“起首你對這兩起案件的定義就有題目,失落案和連環失落案,是完整分歧的兩個觀點。傳統刑偵科學中,有兩種闡發體例,一種是以受害人和犯法現場為中間,由內而外擴大刑偵框架,因為多數刑事案件的凶手都是受害者熟諳的人,乃至是熟人。以凶殺案為例,統計表白八成擺佈都產生在支屬和熟人當中。”

“持續說啊。”李維斯求知若渴,主動要求結束中場歇息。

宗銘總算喝到了半杯水,宣佈中場歇息結束,持續開端百家講壇:“我們回到最後的題目上來,如何肯定這兩起失落案是係列案?如何對它們停止串併案闡發?”

“那剩下兩成呢?”李維斯問。

宗銘已經打完了吊瓶,倚在床頭閉目假寐了半晌,問:“你不是要和我會商案情嗎?如何不吭聲了?”

鬨了半天還不是要作妖……不過李維斯感覺“查不到”這件事好辦,像歐米茄女人阿誰級彆的黑客就差未幾了,但“惹不起”就比較難辦了――能讓副局長惹不起的人,那得是正局長及以上吧?

李維斯如有所思:“那如果趕上如許的凶手,以受害報酬中間擴大刑偵框架,就很困難了。”

李維斯無所謂地聳了聳肩,道:“我起碼另有韌勁嘛。”

“……違法亂紀的事情就不要說得這麼光亮正大了吧?”宗銘經驗他道,“這事兒有風險,萬一被局座抓住我就垮台了,估計停職能停到下個世紀。”

加入書架我的書架

上一頁 目錄 下一頁