一個是疇前院門到屋內的路上，確切有陌生人的足跡；而從窗到牆的位置卻冇有，這一點讓民氣生迷惑。

“甚麼？”餘念問。

餘念說：“光哭有甚麼用，昨晚究竟是如何回事？”

能夠那小我隻是懷中抱了一隻受傷的雞，臨時不要想那麼多了。

“犯人極有能夠有鑰匙。”餘念下告終論。

她一時煩躁，深吸一口氣，翻開門――本來是小白！

餘念嚇了一跳，站起家去開門。

這裡的樓層統共就一米多高，即便跳下來也無大礙，然後會落到這兒。

沈薄勾唇，“哦？”

凡是講台上的傳授喋喋不休說實際，總有憤青刺頭兒小聲抗議彰顯分歧，要真把他拉出來溜一圈，又麵紅耳赤，屁都打不出一個兒。

“那麼，我們如何找到他呢？有留下甚麼線索嗎？”警察問。

屋外的雨不要命似的落下，劈裡啪啦，砸起一汪汪小水窪。

“也就是說，你兒子本該在屋內，卻冇有發明人影，反倒是瞥見一個鳥人把他擄走了？”

她鬆了手，拍了拍他領口上的褶皺，說：“多曆練曆練，當警-察冇你想的這麼輕易。”

外頭細雨如絲，淅淅瀝瀝下了一全部早晨，卻一點都不影響她的就寢。

餘念沉默。

顛末確認，證明在孩子失落的那段時候，保母有不在場的證明，以是她確切與本案無關。

那麼，隻要一個大膽的推論――犯人有屋子裡的鑰匙，他是淡定自如地翻開門的。

“我感覺能夠是熟人犯案，”她說，“不過有一點我很迷惑，如果他有鑰匙，又對季嵐家的環境瞭如指掌，那麼為甚麼還會呈現犯案得逞被逮住的環境？不會稍顯決計嗎？另有，如果他是跳窗出逃的，那麼爬牆逃竄的時候，他的足跡去哪了？”

天冷，屋內暖洋洋的，三四個能推心置腹的老友，另有一口甘旨的麪湯，真是人生一大幸事。

但風趣的是，這裡甚麼鞋印都冇有。

“先彆急，”餘念起家，靠近窗，利落地翻開窗簾，說道：“隨之，他翻開窗，與外頭要扮演姑獲鳥的朋友裡應外合，等季嵐回家今後，就捂住孩子的嘴，抑或是迷暈孩子，不動聲色地躲到房間內。

如果犯人真的是從二窗爬出，那麼他的鞋上必然沾上了濕土，並且在窗台上也會留下印記。

就算真有妖怪，警方也不成能以這類匪夷所思的結論結案，隻能說這是報酬假裝的案件。

“我去付賬。”沈薄的和順有禮都表現在這些微末細節處，讓人很難討厭起他。